Мировой судья Сафин А.Ф.

Дело № 11-342/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани И.Е. Иванова, изучив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани от 07 июля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 07 июля 2023 года отказано в принятии части требований о взыскании почтовых расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судье постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя ФИО2 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале по делу <номер изъят>, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал обжалуемого определения суда. Имеющееся в материалах дела определение суда от 07 июля 2023 года является копией.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить материал мировому судье для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе представитель взыскателя ФИО2 на определение на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани от 07 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить по принадлежности в судебный участок № 11 по Советскому судебному району г. Казани для надлежащего оформления.

Судья Иванова И.Е.