Мировой судья Васюкова Н.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года <адрес>

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего (судьи) Шкредова С.А.,

при секретаре Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы индексации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы индексации денежных средств взысканных по решению мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренном без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворено и с ФИО1 взыскано 2 244 рубля 17 копеек сумму денежной индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до 19.07.20218 года по решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить принятое определение и отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что исполнительный лист по делу не предъявлялся, сроки к его предъявлению истекли.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» и ФИО1 надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Суд считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку ФИО1 отказалась от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы индексации.

Производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения. Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> С.А. Шкредов