31RS0003-01-2022-000395-16 2-272/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 22 августа 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 288186 руб. под 32,8% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 обязался ежемесячно производить платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком.
29.07.2020г. ФИО2 умер.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204898,53 руб., в том числе основной долг 144464,90 руб., проценты в размере 60433,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства 22.07.2022г., заказным письмом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Между истцом и ФИО2 в письменной форме были достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В подтверждение этих обстоятельств истец представил копию анкеты заявителя и заявление о заключении договора кредитования с графиком платежей от 18.07.2015г. (л.д. 14 оборот, 15).
Выпиской по счету кредитного договора подтверждается исполнение банком обязанности по предоставлению кредита (л.д. 9-13).
Факт наступления смерти заемщика 29.07.2020г. подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 07.08.2020г. отделом ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (л.д. 33).
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору от 18.07.2015г., размер основного долга составил 144464,90 руб., за пользование кредитом начислены проценты в размере 60433,63 руб.
Представленный Банком расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что нотариусом выделено по ? доле каждому (ФИО1 и ФИО2) в нажитом во время брака имуществе. Наследственное имущество по завещанию на ? долю приняла его жена ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследства вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью № руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью № руб., находящиеся по адресу: (л.д. 64, 65);
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью № руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью № руб., находящиеся по адресу: (л.д. 66, 67);
Стоимость наследственного имущества составила № руб.
Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно ФИО1 отвечает по долгам заемщика ФИО2 в заявленной к взысканию сумме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,99 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.07.2015г. заключенному с ФИО2, в размере 204898,53 руб. и судебные расходы в размере 5248,99 руб.
Истец: ПАО Совкомбанк, ИНН №.
Ответчик: ФИО1, паспорт №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022г.
Судья С.Н. Куприченко
Решение07.09.2022