Дело № 5-UD-143/2022
УИД 14RS0016-04-2022-000428-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный «18» ноября 2022 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ помощник ОД ДЧ ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району старший сержант полиции ФИО3 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту оказания неповиновения требованию сотрудника ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, в период времени с 11 до 12 часов находился в АТТ-3 УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), пришли сотрудники ФСБ, один представился, продемонстрировал удостоверение и сказал проехать в отделение УФСБ на что он попросил у них повестку, стал звонить отцу, звонок прервал, заблокировал телефон и убрал в карман. Ему заломили руки, затем разрешили одеть верхнюю одежду, вместе с сотрудником они поднялись на второй этаж, он переоделся, и добровольно, не сопротивляясь, пошел в машину. Нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел. Протокол отказался подписывать, т. к. в нем изложены факты не соответствующие действительности. Документы не предъявил ввиду их отсутствия, вместе с сотрудниками заехали домой, где он взял документы и проследовал в отделение ФСБ.
Суд, выслушав ФИО1, показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, изучив административный материал, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" /далее Закон о ФСБ/ органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.
На основании подп. "б" п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Так, в силу ст. ст. 1, 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон об ОРД) под оперативно-розыскной деятельностью понимается вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями, в том числе, органами федеральной службы безопасности, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Статьей 6 Закона об ОРД предусмотрено, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия в виде опроса.
Частью 2 ст. 17 Закона о ФСБ установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективную сторону ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников федеральной службы безопасности.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АТТ-3 УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного в промышленной зоне г. Удачный, ФИО1 начал вести себя агрессивно, высказывал недовольство действиями сотрудников, отказался предъявить документы и проехать во 2 отделение УФСБ России по РС(Я) для опроса по требованию сотрудника ФСБ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСБ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 36 № 312834/434 от 16.11.2022, рапортами сотрудников ФСБ, выпиской из плана командирования.
Оснований для оговора со стороны сотрудников ФСБ ФИО1 судом не установлено.
Не признание вины ФИО1 в полном объеме суд расценивает как способ защиты.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, допрошенных по ходатайству ФИО1, следует, что они являются коллегами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находились в слесарном помещении АТТ-3 УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), которое состоит из двух этажей, в период времени с 11 до 12 часов пришли сотрудники ФСБ, дверь открыл ФИО7, его спросили здесь ли работает ФИО1, и после утвердительного ответа попросили его позвать, он поднялся на второй этаж и сказал ФИО1 спуститься. ФИО1 спустился на 1 этаж, о чем был разговор между ФИО1 и сотрудниками ФСБ никто из свидетелей не слышал, т.к. все находились на втором этаже. Через некоторое время ФИО1 в сопровождении сотрудника ФСБ поднялся на второй этаж, переоделся в верхнюю одежду и ушел. Охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, сдержанного человека. Нецензурной брани, агрессивных действий ни со стороны ФИО1, ни со стороны сотрудников ФСБ никто из свидетелей в своем присутствии не подтвердил.
Фактически ни один из свидетелей очевидцем совершения ФИО4 административного правонарушения не является, поскольку все находились на втором этаже.
Сотрудник УФСБ действовал в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Удачный в отношении сотрудников АТТ-3 УГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) в связи с наличием информации о возможном трудоустройстве лиц, причастных к деятельности террористического и экстремистского характера, что подтверждается выпиской из плана командирования от ДД.ММ.ГГГГ №.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту работы коллегами положительно, смягчающее наказание обстоятельство совершение административного правонарушения впервые, принимая во внимание что к ФИО1 применялось административное задержание, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с зачетом в срок отбытия наказания времени административного задержания в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ. При этом принимает во внимание, что наказание соразмерно целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и способствует предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание административный арест сроком на одни сутки.
Зачесть в срок ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: п/п З.Х. Гусихина
Мотивированное постановление составлено 21 ноября 2022 года
Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина