Дело № 2-3287/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002708-05
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 05 августа 2022 года дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 111 510 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по отправке заявления в размере 214 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 210 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № (полис ОСАГО СК АО Альфа Страхование №), под управлением ФИО10, транспортное средство принадлежит ей на праве собственности и принадлежащего ФИО1 автомобиля марки г.н. № (полис ОСАГО СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №), под управлением ФИО9 Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель а/м гос. номер № ФИО10 Автомобили в ДТП получили повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО по прямому возмещению убытков. Заявление было принято 23.04.2021 года. ФИО1 просил выдать направление на ремонт, оплатить расходы на автостоянку и эвакуатор. 19.05.2021 года истцу поступило письмо, в котором содержался отказ в возмещении расходов на хранение транспортного средства. 19.05.2021 года истцу поступили денежные средства в размере 344 600 рублей, из которых 342 600 рублей страховое возмещение и 2000 рублей расходы на эвакуатор. 09.06.2021г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением по форме Финансового уполномоченного, которое направил почтой. В ответ поступило письмо датированное 09.06.2021г., в котором содержался отказ в доплате страхового возмещения. 23.06.2021г. истцу поступило письмо, в котором содержался ответ о невозможности перечисления денежных средств по причине закрытия счета истца. Расчетный счет, на который поступала первая выплата от 19.05.2021 г., истец не закрывал, данный счёт действует до настоящего времени, денежные средства ФИО1 не поступали. В связи с отказом в удовлетворении требований, истец направил обращение к Финансовому уполномоченному. Решением от 23.07.2021г. в удовлетворении требований было отказано. С данным решением истец был не согласен. Решением мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу №2-2223/2021 от 02.12.2021 года пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 29 500 рублей. Денежные средства поступили на счет истца 27.05.2022 года.
Поскольку заявление по ОСАГО было принято 23.04.2021 г., страховая выплата должна была быть произведена не позднее 13.05.2021г., но страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков по исполнительному листу 27.05.2022 года, в пользу истца подлежит выплата неустойки: за период с 14.05.2021 года по 27.05.2022 г. (378 дней) в размере: 29 500 рублей * 1% *378 = 111 510 руб.
31.05.2022 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением по неустойке. Письмом от 14.06.2022 года истцу отказано в удовлетворении его требований.
В связи с тем, что у ПАО «Аско - Страхование» отозвана лицензия на осуществление деятельности, к Финансовому уполномоченному истец не обращался.
Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку страховая компания не удовлетворила законное требование истца о выплате неустойки, для защиты ему пришлось обращаться за юридической помощью, а так же с претензией к финансовому уполномоченному и в суд, незаконные действия ответчика привели к причинению морального вреда, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.
Ответчик ПАО «АСКО» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Согласно представленным возражениям поскольку требования истца предъявлены к страховщику ответственности причинителя вреда, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ПАО является ненадлежащим ответчиком по данному делу. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов истца на оплату услуг представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд
определил:
рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер №, под управлением ФИО10, транспортное средство принадлежит ей на праве собственности и принадлежащего ФИО1 автомобиля марки г.н. №, под управлением ФИО9
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель а/м гос. номер № ФИО10
Гражданская ответственность водителя ФИО10 вследствие причинения вреда здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля на момент ДТП была застрахована страховой организацией – АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. №).
Гражданская ответственность водителя ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля на момент ДТП была застрахована страховой организацией – ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ (полис ОСАГО сер. №).
23.04.2021г. ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом случае по ОСАГО по прямому возмещению убытков, в котором просил выдать направление на ремонт, оплатить расходы на автостоянку и эвакуатор.
19.05.2021г. истцу поступило письмо, в котором содержался отказ в возмещении расходов на хранение транспортного средства.
19.05.2021г. ФИО1 поступили денежные средства в размере 344 600 рублей, из которых 342 600 рублей страховое возмещение и 2000 рублей расходы на эвакуатор.
09.06.2021г. истец обратился в страховую компанию с заявлением по форме Финансового уполномоченного, которое направил почтой.
Письмом от 14.06.2021г. страховая компания отказала истцу в доплате страхового возмещения.
В связи с отказом в удовлетворении требований, истец направил обращение к Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного от 23.07.2021г. в удовлетворении требований было отказано.
С данным решением истец был не согласен.
Решением мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу №2-2223/2021 от 02.12.2021 г. постановлено:
«Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 17 апреля 2021 года, в сумме 29 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в сумме 15 000 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 560 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 2 544 руб.
В остальной части иска ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.
Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 1 385 руб.».
Решение суда исполнено страховой компанией 27.05.2022 г.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия от 18.07.2018 года СИ № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2391 в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования назначена временная администрация, деятельность которой прекращена приказом № ОД-496 от 15.03.2022 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2022 года изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».
ФИО1 направил в адрес страховой организации 31.05.2022 года заявление о выплате неустойки за период с 14.05.2021 года по 27.05.2022 года в размере 111 510 рублей исходя из расчета 29500х1%х378.
Ответчик в письме от 14.06.2022г. в выплате неустойки отказал.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки по страховому случаю от 17.04.2021г.
Финансовым уполномоченным в принятии данного обращения к рассмотрению ФИО1 было отказано, о чем направлено уведомление от 06.07.2022г.
В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.
Страховой случай наступил 17.04.2021г., то есть до отзыва лицензии.
Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 29 500 рублей в период с 14.05.2021 года по 27.05.2022 года, в связи с чем, с размер неустойки составляет 111 510 руб. (29500х1%х378дня.).
ПАО «АСКО» заявлено о снижении неустойки с её явной несоразмерностью, основанием снижения указано, что сумма страхового возмещения значительно меньше заявленного размера неустойки, сумма неустойки превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не должна превышать 100000 рублей.
ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.
Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2021г. подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая изложенное почтовые расходы в размере 424,84 руб. суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Для оказания юридической помощи истец обратилась к ФИО2 за услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 руб. на основании договоров б/н от 30.05.2022 г. и 17.06.2022 года, что подтверждается самими договорами и расписками к договорам на оказание юридических услуг от 30.05.2022 г. от 17.06.2022 года на сумму 10 000 рублей каждая.
Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 8000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №):
- неустойку в размере 10000 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей,
- почтовые расходы в размере 424,84 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов