Дело №5-1-630/2022
УИД 73RS0008-01-2022-000953-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Инза Ульяновской области 18 августа 2022 года
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А:
27.07.2022 в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
30.05.2022 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
26.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им раздела 9 ПДД РФ, в котором отражено следующее.
30.05.2022 в 11 часов 40 минут на ***, ФИО1, управляя мотоблоком ***, в нарушение раздела 9 ПДДД РФ и правил эксплуатации ТС, не справился с управлением, совершил, опрокидывание мотоблока на правую сторону, в результате ДТП пассажиру С.В.Т. был причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта *** от ***, заключение эксперта *** от ***.
Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО3, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).
Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.
Как установлено в судебном заседании, 30.05.2022 в 11 часов 40 минут на ***, ФИО1, управляя мотоблоком ***, в нарушение раздела 9 ПДДД РФ и правил эксплуатации ТС, не справился с управлением, совершил, опрокидывание мотоблока на правую сторону, в результате ДТП пассажиру С.В.Т. причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта *** от ***, заключение эксперта *** от ***.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.07.2022, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2022 (л.д.3);- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» о поступлении сообщения из ГУЗ «Инзенская РБ» об обращении на прием С.В.Т. с диагнозом: перелом костей таза, травму получила в результате ДТП (л.д.4);
- объяснением ФИО1 о том, что в указанную дату и время он ехал со стороны *** в *** в сторону ***, на повороте не справился с управлением, из рук вырвался руль, в результате чего мотоблок опрокинулся, супруга обратилась в больницу по поводу болей в правом бедре (л.д.6);
- схемой ДТП (л.д.7);
- справкой о ДТП (л.д.8)4
- объяснением С.В.Т. о том, что в указанную дату и время с супругом ехала на мотоблоке, при повороте налево супруг не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоблока на правую сторону, в результате чего она получила травму в виде трещины бедра с правой стороны (л.д.9);
- актом освидетельствования на состояние опьянения и результатом тестирования – состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2022 (л.д.11-12);
- определением о назначении экспертизы (л.д.15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно выводам которой у С.В.Т. обнаружено повреждение в виде перелома правой лонной кости со смещением, которое образовалось от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, могло быть получено от однократного травмирующего воздействия с местом приложения травмирующей силы в области повреждения незадолго до обращения в медицинское учреждение (30.05.2022 в 12.30), что не исключает возможности его образования 30.05.2022 при обстоятельствах, указанных в определении (опрокидывание мотоблока на проезжую часть при маневре) и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.18-19);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.21), и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 раздела 9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение впервые к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.8, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
Привлечь ФИО1, *** года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФУ по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/сч <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18***.
Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья