2-6587/2023

66RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца <ФИО>1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на унаследованное имущество,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с указанным исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что отцу истца постановлением главы Администрации <адрес> был предоставлен на праве частной собственности земельный участок. Истец после смерти отца истец пользовался земельным участком, нес расходы на его содержание. Пользование продолжается вплоть до настоящего времени. Истец полагает, что совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, а значит он считается принявшим наследство. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, подписанном истцом, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 433 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 503,01 руб. (6433 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ <ФИО>1 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на унаследованное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <ФИО>1 из бюджета государственную пошлину в размере 4 503,01 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 433 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.И. Новокшонова