Мировой судья судебного участка №2 Увинского района

11-27/2023

Дело№2-1/2023 (2-556/2022)

УИД 18 MS 0077-01-2022-000777-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А., при секретаре Щекалевой И.Н., рассмотрев в порядке п.3 ст.333 ГПК РФ частную жалобу ФИО1 на определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Вавожского района от 29.05.2023 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Увинского района от 23.03.2023 года по гражданскому делу №2-1/2023,

Установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики с жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Увинского района от 23.03.2023 года, которым удовлетворены исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Увинского района мирового судьи Вавожского района Удмуртской Республики от 29.05.2023 года жалоба ФИО1 была возвращена в связи с истечением срока на обжалование судебного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением и.о.мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, в связи с нарушениями судом норм процессуального права, ему до сих пор не выслана копия решения суда.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) подача частной жалобы и рассмотрение ее судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.333 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

,Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 23.03.2023 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по оплате электроэнергии и пени. Мировым судьей вынесена резолютивная часть решения (л.д.160).

Копия решения направлена сторонам 06.04.2023 года, ответчиком ФИО1 получена 17.04.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.163).

23.05.2023 года в судебный участок №2 Увинского района поступила жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 23.03.2023 года, т.е. по истечении срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы, определение и.о.мирового судьи от 29.05.2023 года вынесено при правильно установленных по делу обстоятельствах, с соблюдением норм процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, частная жалоба ФИО1 на определение о возвращении апелляционной жалобы от 29.05.2023 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 29.05.2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Увинского района от 23.03.2023 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока- оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- В.А.Ёлкина