Решение по делу № 2-127/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-127/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-005282-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.09.2018 между ним ответчиком заключен договор микрозайма № (далее по тексту также договор займа), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 19200 руб. 00 коп., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 10.09.2018, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п. 4.2. договора займа) в срок до 09.10.2018 (п. 2.2. договора займа), а в случае невозврата, проценты в размере 730% годовых, которые начисляются не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12.1 договора займа, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора займа, возврата суммы займа и/или начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора займа, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга).

В соответствии с п. 12.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму процентов, в период начисления процентов, в соответствии с п. 12.1 договора займа, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Пунктом 12.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 договора займа, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

11.10.2019 ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019.

Ранее, для взыскания задолженности по договору займа, истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4150/2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства. Определением мирового судьи от 28.03.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 18.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 83441,36 руб., в том числе: 19200,00 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 договора займа; 11136,00 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора займа; 27264,00 руб. - проценты, начисленные в на основании п. 4.4 договора займа; 25841,36 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора займа.

В этой связи, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит суд:

зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1, в размере 964 руб. 00 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 10.09.2018 в сумме 83441 руб. 36 коп., в том числе: сумму займа в размере 19200 руб. 00 коп.; проценты в размере 38400 руб. 00 коп.; пени в размере 25841 руб. 36 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 23 коп.;

решение считать исполненным на сумму поступивших денежных средств по отмененному судебному приказу в размере 17970 руб. 48 коп., в счет взыскиваемой задолженности.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик по делу ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, высказанной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 10.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 19200 руб. 00 коп., что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером № от 10.09.2018, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п. 4.2. договора займа) в срок до 09.10.2018 (п. 2.2. договора займа), а в случае невозврата, проценты в размере 730% годовых, которые начисляются не более трехкратного размера суммы займа.

В этой связи, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит суд:зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1, в размере 964 руб. 00 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 23 коп.;

Порядок начисления задолженности, период, база начисления, ставка процентов, формула расчета и математический расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа приложены истцом к исковому заявлению на отдельном листе, проверены судом и являются верными.

В судебном заседании установлено, что по отмененному судебному приказу в рамках гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края № 2-4150/2021 по исполнительному производству с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17970 руб. 48 коп.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который, в том числе, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту также Закон № 151-ФЗ), в соответствии с которыми для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику-физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, а с 01.01.2017 – трехкратного размера. При расчете сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом соблюдено. Расчет соответствует закону, размер взыскания заявлен в пределах ограничений, установленных от размера суммы займа в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты после возникновения просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты. Размер процентов устанавливается императивно, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны Договора, а именно истец и ответчик, в пункте 12.2 договора займа установили иной размер процентов – 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд производит зачет уплаченной ранее государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1, в размере 964 руб. 00 коп.;

взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 10.09.2018 в сумме 83441 руб. 36 коп., в том числе: сумму займа в размере 19200 руб. 00 коп.; проценты в размере 38400 руб. 00 коп.; пени в размере 25841 руб. 36 коп.;

взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 23 коп.;

указывает на исполнение решения на сумму поступивших денежных средств по отмененному судебному приказу в размере 17970 руб. 48 коп., в счет взыскиваемой задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН: <***>) зачет уплаченной ранее государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 (СНИЛС: №) в размере 964 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН: <***>) задолженность по договору № от 10.09.2018 в сумме 83441 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 23 коп., а всего взыскать 86144 руб. 59 коп.

Настоящее решение суда считать исполненным на сумму поступивших денежных средств по отмененному судебному приказу в размере 17970 руб. 48 коп., в счет взыскиваемой задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.