Дело № 5-927/2022

61RS0045-01-2022-002856-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 25 ноября 2022 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Неклиновском районном суде Ростовской области, по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около ларька «Фрукты и овощи» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе предоставления документа, удостоверяющего личность, а также пройти в служебный автомобиль для проверки по интерактивным базам данных, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что намерений оказать неповиновение сотрудникам полиции он не имел, желал, чтобы все было в соответствии с законом, при этом допускал, что мог вести себя несколько некорректно.

Защитники ФИО4 – ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании полагали, что вина ФИО4 не подтверждается представленными доказательствами, кроме того при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право на защиту ФИО4 поскольку к участию в деле не был допущен защитник.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, на основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО10 (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО12 (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО11 (л.д. 4), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оснований не доверять представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников ОМВД России по Неклиновскому району ФИО10, ФИО12, а также ФИО11, по мнению суда, не имеется.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Доводы защиты о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку к участию в деле не был допущен защитник, анализировались судом и отклоняются как надуманные.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов от ФИО1 лицу составлявшему протокол каких-либо заявлений о допуске защитника не представлялось, также не было представлено каких-либо письменных заявлений от самих защитников, материалы дела таких заявлений не содержат. Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что ему было отказано в присутствии защитника, сам по себе не свидетельствует о недопустимости доказательства - протокола об административном правонарушении.

При этом суд учитывает, что защитники ФИО1 ФИО8 и ФИО9 принимали участие при рассмотрении дела об административном правонарушении судом, представляли интересы ФИО1, сторона защиты пользовалась всеми правами, предоставленными им действующим законодательством. В судебном заседании защитником ФИО8 суду была представлена видео-фиксация обстоятельств предшествовавших совершению инкриминируемого правонарушения, которая не опровергает установленных судом обстоятельств и не свидетельствует о невиновности ФИО1

Частичное признание вины ФИО1, его показания о том, что намерений оказать неповиновение сотрудникам полиции он не имел, желал, чтобы все было в соответствии с законом, суд оценивает критически, полагает, что он дает такие показания, желая избежать административной ответственности.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказательств не виновности ФИО1 суду не представлено, судом не добыто.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, частичное признание вины, учитывая материальное и семейное положение виновного, его молодой возраст, возможность получения дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что будет соответствовать цели административного наказания, способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району) (ОМВД России по Неклиновскому р-ну Ростовской обл.), КПП 612301001, ИНН налогового органа - 6123008473, код ОКТМО 60636000, номер счета получателя платежа - 03100643000000015800 в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области, БИК: 016015102, Кор/.сч: 40102810845370000050, наименование платежа – административный штраф тер. органа внутренних дел, КБК 18811601191019000140, УИН 18880461223000032272.

Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить необходимость предоставления в Неклиновский районный суд квитанции об оплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья О.С. Курышко

Постановление, резолютивная часть которого оглашена 24 ноября 2022 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено, 25 ноября 2022 года.