Дело №5-97/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15.02.2023
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале №409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Р. Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, <данные изъяты>. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
ФИО1, в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 31.03.2019 прибыл на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>), оформил патент на работу, 01.07.2019 встал на миграционный учет по адресу: <адрес> 08.07.2019 на основании заключения отдела по Тосненскому району УВМ установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет ФИО1 по указанному. 06.08.2019 на основании заключения № отдела по вопросам УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по пп. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был аннулирован ранее выданный патент на имя ФИО1, в связи с чем 07.08.2019 сокращен срок временного его пребывания на территории РФ, таким образом с 08.08.2019 ФИО1 территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории РФ, до момента своего задержания сотрудниками 17 отдела полиции 13.02.2023, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.
В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что в настоящее время готов самостоятельно вернуться на родину и приобрел билет.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 14.02.2022, составленным УУП 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, - копией паспорта гр-на Р. Узбекистан, согласно которому ФИО1 является гражданином Р. Узбекистан, - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения; - справкой Терртиория, согласно которой подтверждается факт фиктивной постановки ФИО1 на миграционный учет и аннулирования патента; -справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.
Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, К/сч: 401002810945370000005, ОКТМО: 40330000, идентификатор 18880478230050022487, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, административный штраф – 17 отдел полиции УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: