Дело № 2-698/2023

УИД 45RS0026-01-2022-014505-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 13 января 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указывает, что 09.06.2022 в районе дома <адрес> в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, №, под управлением ФИО3 (чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования в ВСК по ДД.ММ.ГГГГ полис серия XXX, номер №) и автомобиля Hyundai Tucson, № под управлением ФИО9 (чья гражданская к ответственность застрахована по договору страхования СПАО «Ингосстрах», полис серия XXX, номер ДД.ММ.ГГГГ), собственником данного автомобиля является ФИО1 Согласно справки о ДТП от 09.06.2022 виновным в ДТП признан ФИО3 (п. 12.13 ч.2 ПДД). 15.06.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО, приложив полный пакет документов, в соответствии с требованиями федерального законодательства. В июне 2022 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком, проведена независимая экспертиза. 18.08.2022 истец отремонтировал свой автомобиль в ИП ФИО4 согласно заказа-наряда №02/08 от 17.08.2022 на сумму 115335 руб. Страховой компанией ИП ФИО4 была перечислена сумма в размере 43605 рублей. В вязи с чем, истцу пришлось доплатить за свой счет сумму 59995 руб., что подтверждается товарным чеком №17 от 17.08.2022 и №1от 18.08.2022.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 59995 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб., расходы на составление претензии 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы на составление искового заявления 2000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов, представленных по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что 09 июня 2022 г. в районе дома № 12 по пр. Машиностроителей в г. Кургане ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО10 и допустил с ним столкновение.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 09 июня 2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО был застрахован в СПАО «Ингосстрах», ответчика – в ВСК.

Из представленных письменных материалов следует, что ответчиком Правила дорожного движения не соблюдены, в результате чего он причинил истцу имущественный ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащих действий водителя ФИО3, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, а также иных неосмотрительных действий со стороны водителя ФИО5 не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заказ-наряду № 02/08 от 17.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <***> составила 115335 рублей.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 43 605 руб. в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Из материалов дела следует, что истцом понесены дополнительные расходы на ремонт автомобиля в размере 8600 руб. и 51395 руб., что подтверждается товарными чеками ИП ФИО4 № 17 от 17.08.2022 и № 1 от 18.08.2022.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих либо уменьшающих его ответственность за причинение истцу ущерба, опровергающих размер такого ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 59995 руб.

В силу статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на составление претензии 1200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и составлению искового заявление в размере 2000 руб.

руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 59 995 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб., расходы на составление претензии 1200 руб., расходы на юридические услуги 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева