Дело № 2-611/23___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 18 мая 2023 г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 12.08.2004 между сторонами заключен договор № 26274114 о предоставлении клиенту кредита путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.08.2004, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".
В рамках заявления по данному договору, Банк 12.08.2004 передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, осуществив кредитование данного счета, то есть заключил договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не осуществлялось внесение денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем 20.08.2007 Банк обратился к заемщику с заключительным счетом-выпиской об оплате задолженности в размере 61 362,75 рублей не позднее 19.09.2007. Требование Банка ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 186,44 рублей за период с 12.08.2004 по 15.12.2022.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 55).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 035,59 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2004 за период с 12.08.2004 по 15.12.2022 в размере 61 186 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 59 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева