Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 00.00.0000 ...,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2022 не позднее 01 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе словесного конфликта нанес множество ударов кулаком по лицу и голове ФИО2 №1, в результате чего ФИО2 №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 155/11/2023 от 07.03.2023 установленные у ФИО2 №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью ( п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека». Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес ФИО2 №1 побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.12.2022 в ходе ссоры причинил своей супруге ФИО2 №1 телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей мужем, 11.12.2022 они с ФИО1 вернулись домой из гостей, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Потерпевшая просила ФИО1 не наказывать строго, указав, что в настоящее время они помирились.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП № 16001012 об административном правонарушении от 21.04.2023, в котором изложено существо правонарушения; заявлением ФИО2 №1, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО1 , проживающего с ней по адресу: Санкт..., который 11.12.2023 около 01 часа 00 минут, находясь по месту жительства, нанес ей множество ударов кулаком по лицу и голове; рапортом оперативного дежурного 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 11.12.2022, согласно которому 11.12.2022 в 08 часов 10 минут поступила телефонограмма № 4453 из Мариинской больницы о том, что 11.12.2022 в 07 часов 30 минут туда доставлена ФИО2 №1, у которой установлены телесные повреждения; заключением специалиста № 211/12/2023 от 10.02.2023, согласно которому у ФИО2 №1 установлены гематомы лица, в том числе обеих глазничных областей, спинки носа, гематома области левого плеча, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением судебной медицинской экспертизы № 155/11/2023 от 07.03.2023, согласно которому у ФИО2 №1 установлены: контузия левого глаза первой степени: гематома окологлазничной области и век со ссадинами век, эрозия роговицы, кровоизлияние под конюктиву (гипосфагма), локальный контузионный отек сетчатки (берлиновское помутнение); гематома в области нижнего века правого глаза; гематома в области спинки носа; ушиб мягких тканей (отек, кровоподтек) в области левой ушной раковины; гематома в области левого плеч), установленные у ФИО2 №1 повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); объяснениями ФИО2 №1 и ФИО1, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.

Оснований полагать, что ФИО2 №1 оговаривает ФИО1 не имеется, поскольку объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта о характере телесных повреждений, установленных у ФИО2 №1 При даче объяснений в суде потерпевшая ФИО2 №1 в установленном порядке предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение ФИО1 множества ударов кулаком по лицу и голове ФИО2 №1, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2 №1, которая просила ФИО1 не наказывать строго.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, кор. счет 40102810945370000005, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478230160010122.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья