Решение по делу № 2-1807/2025 от 20.06.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что (дата) в 15-10 час. по адресу: (адрес)А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 15-10 час. по адресу: (адрес)А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Volkswagen Golf г.р.н. № – водитель <ФИО> и Geely

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Дело №2-1807/2025

УИД 72RS0014-01-2025-001188-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что (дата) в 15-10 час. по адресу: (адрес)А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Volkswagen Golf г.р.н. № – водитель ФИО2 и Geely Tugella г.р.н. № – водитель ФИО5

Административным материалом по факту ДТП достоверно установлен факт ответственности ФИО2 за совершенное правонарушение, в результате которого транспортному средству Geely Tugella г.р.н. № причинен вред.

Гражданская ответственность владельца транспортерного средства Volkswagen Golf г.р.н. № на момент наступления указанного страхового случая была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Поврежденный автомобиль Geely Tugella г.р.н. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от (дата) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от (дата).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 695 034 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 904 399 рублей, тем самым превысила 75 % от страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Страховая сумма на дату ДТП согласно Договору страхования № составляет 3 699 990 рублей.

Согласно договору купли-продажи от (дата) стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 1 642 000 рублей.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

Расчет суммы требования: 3 699 990 руб. (страховая сумма) - 4 956 руб. (некомплект переданных годных остатков ТС) - 1 642 000 руб. (стоимость реализованных годных остатков:, 400 000 (лимит по ОСАГО) = 1 653 034 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 1 653 034 руб., судебные расходы в размере 31 530 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6,129).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.125-126,130-132).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 124,130).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая сумма на дату ДТП согласно Договору страхования № составляет 3 699 990 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 530 рублей, указанные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке возмещения ущерба 1 653 034 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 530 рублей, а всего 1 684 564 рубля.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-1807/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.