Дело № 2-155/2023

УИД 12RS0008-01-2022-006643-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 02 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседанияГерасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 366000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6860 руб., почтовых расходов 714,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 27.11.2020 по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <...>, управляя транспортным средством Lada 111940 Kalina, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству марки NissanQashqai,государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству марки NissanQashqai,государственный регистрационный знак № ..., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО». Гражданская ответственность ФИО1 по транспортному средству Lada 111940 Kalina на момент ДТП не застрахована. В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии № ...) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае №743721-00122/37М от 16.12.2020 произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 366000 руб., согласно платежному поручению №14677 от 22.12.2020. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1, как виновника ДТП, не застрахована, ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление. Пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО1 иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 366000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6860 руб., почтовые расходы 714,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года