Решение по делу № 2-8099/2022 от 03.10.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело № 2-8099/2022

16RS0046-01-2022-012653-41

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Мухарамову Ильнару Ильдаровичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее- ПАО) «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18.03.2020г. между М.И.ИБ. и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № ... путем акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) истца.

Индивидуальными условиями Договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 906 396,00 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 10.90 % годовых.

18.03.2020г. в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика ... в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 906 396,00 руб. Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением от ... ....

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 20.12.2021г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов,в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.05.2022г. задолженность по Кредитному договору ... от 18.03.2020г. составляет: 791 372,51 руб., из которых: основной долг - 748 667,98 руб., задолженность по оплате процентов - 35 818,91 руб., неустойка - 6 885,62 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 18.03.2020г. о предоставлении кредита в размере 791 372,51 руб., из которых: основной долг - 748 667,98 руб., задолженность по оплате процентов - 35 818,91 руб., неустойка - 6 885,62 руб., основные проценты по договору № ... от 18.03.2020г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 19.05.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 % годовых;сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 113,73 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18.03.2020г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № ... путем акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий Договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 906 396,00 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 10.90 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

Ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 20.12.2021г. платежи не вносил.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 18.05.2022г. задолженность по Кредитному договору № ... от 18.03.2020г. составляет: 791 372,51 руб., из которых: основной долг - 748 667,98 руб., задолженность по оплате процентов - 35 818,91 руб., неустойка - 6 885,62 руб.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат кредита, получение платы за пользование им (процентов), в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 791 372 рублей 51 копейки.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на непросроченный основной долг с ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90% годовых.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 11113 рублей 73 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 18.03.2020г. о предоставлении кредита в размере 791372 рублей 51 копейки, из которых: основной долг - 748667 рублей 98 копеек, задолженность по оплате процентов - 35818 рублей 91 копейка, неустойка - 6885 рублей 62 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 113 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН <***>) основные проценты по договору № ... от 18.03.2020г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 19.05.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение19.10.2022