04RS0018-01-2022-008238-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО "МС Банк рус" об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 126 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, вин номер № кузова серебристый, госномер №, которое ранее принадлежало ответчику, на торгах по продаже арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между истцом и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. В дальнейшем истец получил указанное транспортное средство. В настоящее время истец не может переоформить транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД РФ в связи с тем, что в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия. Запрет был наложен на основании определения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «МС Банк рус» об обеспечительных мерах в связи с рассмотрением гражданского дела по иску АО «МС Банк рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время истец является собственником данного транспортного средства и указанный запрет на регистрационные действия ограничивает права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, представитель АО "МС Банк рус" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В абз. 3 п. 2 данного Постановления иски об освобождении имущества от ареста подаются по месту нахождения данного имущества.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.02.2020 рассмотрено гражданское дело №2-748/2020 по иску АО "МС Банк рус" к ФИО2, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, на транспортное средство № № года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иволгинского РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черемушкинским районный судом г.Москвы по делу №2-748/2020.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Федеральным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия заключен договор купли-продажи арестованного движимого имущества №-№ ДД.ММ.ГГГГ №A, № года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, госномер Т296МЕ03.

В этот же день составлен Акт приема – передачи документов к договору купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иволгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 составлен Акт приема –передач транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство Opel Antara L-A, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, являющийся предметом залога по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "МС Банк рус" и ФИО2 передано ФИО4

Согласно ответу предоставленного по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства № года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, в карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 Также имеются сведения об имеющихся ограничениях по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного транспортного средства наложены ограничения определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.09.2019 (в последующем гражданское дело направлено по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы).

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24.11.2022 по заявлению представителя АО "МС Банк рус" отменены обеспечительные меры по определению Иволгинского районного суда РБ от 18.09.2019 в связи с тем, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, постановлено: снять арест с транспортного средства № года выпуска, VIN №, ПТС серии <адрес>, цвет серебристый.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, к взысканию подлежат расходы по оплате услуг почтой связи в размере по 63 руб. с каждого ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 150 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 63 руб., всего 213 руб.

Взыскать с АО "МС Банк рус" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 150 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 63 руб., всего 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова