РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием

истца ФИО1 и его представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2505 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., истец указал, что с ** является получателем страховой пенсии по старости.

При обращении за назначением страховой пенсии представил ответчику трудовую книжку в подтверждение страхового стажа.

Из сообщения ответчика от ** № ФИО1 стало известно, что в его страховой стаж не были зачтены следующие периоды его работы:

- с ** по ** машинистом экскаватора 5 разряда в Производственном кооперативе «Спектр» ...;

- с ** по ** экскаваторщиком в СП «Риглих»;

- с ** по ** подсобным рабочим, учеником каменщика в Федоровском РСУ ПО «Карагандыуголь».

Считая свои права нарушенными, истец просил обязать ответчика включить указанные периоды в его страховой стаж, учесть периоды для назначения страховой пенсии и произвести перерасчет страховой пенсии с момента подачи заявления.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующая на основании заявления, на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с ** Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (ИНН <***>) сменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту: Пенсионный фонд).

Как установлено из представленного ответчиком выплатного дела, ФИО1 ** обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ** № истцу назначена страховая пенсия по старости с ** бессрочно.

В судебном заседании, в том числе из Данных о стаже в выплатном деле, установлено, что периоды работы истца с ** по **, с ** по **, с ** по ** в страховой стаж ФИО1 при назначении страховой пенсии не зачтены.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный стаж ФИО1 имел место до регистрации его ** в системе государственного пенсионного страхования.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Судом установлено, что в период с ** по ** истец работал экскаваторщиком в СП «Риглих» в ..., что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке ФИО1

Каких-либо неточностей или неправильности указанные в трудовой книжке сведения не имеют.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО6 о совершении записей о работе СП «Риглих» (...) ненадлежащим должностным лицом, поскольку работник не несет ответственности за правильность заполнения трудовой книжки.

В материалах дела имеются трудовые книжки ФИО7, ФИО8, ФИО9, содержащие аналогичные записи, а также Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Риглих» (...), которое было создано **, сменило свое наименование ** (ГРН 1117746138641), прекратило деятельность и могло являться работодателем истца в указанном периоде.

Как следует из адресованных истцу писем Пенсионного фонда от ** №, от ** №, период работы истца в ООО «Риглих» (...) не рассматривался ответчиком в качестве периода его работы на территории Российской Федерации. Обращения ответчика не содержат указаний на какие-либо неточности в трудовой книжке.

В связи с чем, указанный стаж в ООО «Риглих» (...) подлежит зачету в страховой стаж истца.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ** N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ** N 400-ФЗ).

** между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии со статьей 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения).

В соответствии со статьей 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до **, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Как следует из трудовой книжки, период работы истца с ** по ** машинистом экскаватора 5 разряда в Производственном кооперативе «Спектр» ... относится к периоду работы ФИО1 на территории бывшего СССР.

Трудовой книжкой, а также Архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив ...» от ** № Л-3685-ФЛ-А подтверждается, что в период с ** по ** подсобным рабочим, учеником каменщика в Федоровском РСУ ПО «Карагандыуголь».

Судом установлено, что данные трудовой книжки истца являются полными, правильными и достоверными, сведения о периоде его работы на предприятии в государстве – участнике СНГ подтверждено документально.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный стаж работы истца в Производственном кооперативе «Спектр» и в Федоровском РСУ ПО «Карагандыуголь» подлежит зачету в страховой стаж в целях установления страховой пенсии по старости на территории России.

При этом возражения представителя ответчика ФИО6 в части неполучения информации о спорном стаже в результате взаимодействия с компетентным органом Республики Казахстан судом отклоняются, как не имеющие правового значения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца в части его трудовой деятельности или порочащие информацию, имеющуюся в трудовой книжке и архивной справке, поступившей из бывшей союзной республики.

При установленных обстоятельствах суд находит право ФИО1 на пенсионное обеспечение – нарушенным, а иск – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 2505 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) включить периоды работы ФИО1 (паспорт 2505 №) с ** по ** машинистом экскаватора 5 разряда в Производственном кооперативе «Спектр» ..., с ** по ** экскаваторщиком в СП «Риглих», с ** по ** подсобным рабочим, учеником каменщика в Федоровском РСУ ПО «Карагандыуголь» в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023

Судья Дяденко Н.А.