Решение по делу № 2-809/2023 от 25.05.2023 - о возмещении убытков и морального вреда.

Дело № 2-809/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000267-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он проживет со своей семьей в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 проживает в соседнем доме по адресу: <данные изъяты>. Каждый из объектов недвижимости располагается на земельных участках, разделенных условной границей. В начале марта 2022 года, когда начал таять снег, ФИО1 обнаружил большое количество бутылок на своей территории и осколки стекла на земле и придомовых дорожках, по которым ходят члены его семьи. Просмотрев видеозаписи, сделанные системой видеонаблюдения, установленной на доме в период с марта по апрель 2022 года, установил, что ответчик бросал на его участок свой бытовой мусор в виде стеклянных бутылок, в результате чего участок оказался в бутылках и битом стекле от них. При обращении в полицию, прокуратуру ему было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, рекомендовано обратиться в суд. С целью восстановления возможности использования земельного участка по назначению, 01.05.2022 г. между ним и ООО «Мобимаркет» заключен договор на оказание услуг по сбору бутылок, сбору и излечению осколков стекла из земли, вывозу и утилизации отходов <данные изъяты>, стоимость услуг по договору составила 2000 руб. Противоправными действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, сумму компенсации морального вреда он оценивает в 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что между ним и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные отношения. С осени 2021 г. ФИО2 забрасывает принадлежащий истцу земельный участок бутылками. В апреле 2022 г. по данному факту он обращался в правоохранительные органы для привлечения ответчика к ответственности, однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Для очистки участка от бутылок, которые забросил ответчик, ФИО1 заключил договор с фирмой, стоимость услуг по договору составила 2000 руб. В процессе очистки территории было собрано более 60 бутылок.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 провоцировал ФИО2, после того, как ФИО5 накидал на участок ФИО2 бутылки, ФИО2 в ответ на его действия также кинул ему бутылки, однако столько много, как указывает истец, ФИО2 накидать не мог. Доказательства причинения морального вреда в материалах дела отсутствуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – К РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проживет со своей семьей в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

ФИО2 проживает в соседнем доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, в начале марта 2022 года ФИО1 обнаружил большое количество бутылок на территории земельного участка домовладения <данные изъяты>, осколки стекла на земле и придомовых дорожках.

На представленных истцом видеозаписях с камер наружного наблюдения домовладения <данные изъяты> за март 2022 г. видно, что ФИО2 кидает бутылки через забор на территорию соседнего земельного участка.

Не оспаривая данный факт, ответчик ФИО2 пояснил, что ФИО1 его провоцировал, и он кидал бутылки на соседний участок в ответ на действия истца.

При обращении в ОМВД России «Балахнинский» была проведена проверка, ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, рекомендовано обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства в отношении ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

С целью уборки территории от бутылок, очистки участка от битого стекла, вывоза и утилизации отходов по адресу: <данные изъяты>, 01.05.2022г. между ООО «Мобимаркет» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты>, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 2000 руб.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что в результате противоправных действий ФИО2, кидавшего бутылки на территорию земельного участка ФИО1, истцом были понесены расходы по очистке участка от битого стекла, вывоза и утилизации отходов в размере 2000 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере 2000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств в подтверждение требований о взыскании компенсации морального вреда, причинении ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 убытки в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Минина