Дело № 1-161/2022

УИД 27RS0015-01-2023-000933-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ванино 11 августа 2023 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 638068 от 21.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>6, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01 апреля 2023 года, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> действуя на почве ревности к Потерпевший №1г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1г. выхватил из рук последней, принадлежащий Потерпевший №1г. сотовый телефон марки «Смартфон Apple iPhone 12 Pro Silver» SN № и стал сгибать телефон пополам, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, ФИО1 бросил данный телефон на пол и пяткой правой ноги наступил на вышеуказанный телефон, разбив его.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 уничтожил сотовый телефон марки «Смартфон Apple iPhone 12 Pro Silver» SN №, принадлежащий Потерпевший №1г., чем причинил Потерпевший №1г. значительный материальный ущерб на сумму 41 066 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО1 предварительным следствием обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 подвергнутый на основании постановления Ванинского районного судьи Хабаровского края ФИО5 от 10 февраля 2023 года № административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 21.02.2023 (до настоящего времени не исполнено), в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 09.06.2023, находясь на участке местности расположенном на расстоянии трех метров от подъезда № 2 дома № 2 по ул. Молодежная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1г., с целью причинения последней физической боли, нанес Потерпевший №1г. <данные изъяты> тем самым причинив последней своими умышленными противоправными действиями физическую боль и побои в виде кровоизлияния и ушибленной раны слизистой поверхности нижней губы. Своими действиями ФИО1 причинил последней физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которые согласно заключению эксперта № 0201 от 26.07.2023 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен, ходатайство ею заявлено добровольно.

Обвиняемый ФИО1, защитник Мозеров А.Ю. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО6

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); постановлением о признании потерпевшим (т.1 л.д. 16-18); протоколами допросов подозреваемого из которых следует, что свою причастность к совершению преступления ФИО1 не отрицал (т. 1 л.д. 123-125); копией паспорта (т. 1 л.д. 135-140); характеристикой и др. материалами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, тем самым загладила причиненный вред. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения; сотовый телефон марки «Айфон 12 Про», хранящийся у потерпевшей вернуть ей по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1г., прокурору Ванинского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна: Судья: Гожа М.А.