2-1-448/2023
64RS0007-01-2023-000713-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапкиной И.М.,
при секретаре Гаврилюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, общей площадью 51,1 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО2, признании за ФИО2 отсутствующим право собственности на указанное нежилое помещение, признании за ФИО1 права собственности на нежилое помещение, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, общей площадью 51,1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени денежные средства не получил, что является существенным нарушением, в связи с чем договор подлежит расторжению.
По гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. В связи с привлечением третьего лица судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1, его представитель адвокат Рогова О.П. в судебное заседание не явились, не сообщили суду причины неявки, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили возражения в письменном виде.
Третьи лица при надлежащим извещении, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца, представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, привлечен в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель адвокат Рогова О.П. в судебное заседание не явились, не сообщили суду причины неявки, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Третьи лица при надлежащим извещении, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд с учетом приведенной выше нормы закона полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, представитель истца не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также документы, подтверждающие невозможность его участия в судебном заседании, в суд не поступали.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья И.М. Шапкина