К делу №5-44/2023
УИД 75RS0031-01-2023-001444-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2023 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором направления ИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ПЦО ОВО ФИО9 о том, что в <адрес> необходимо направить наряд сотрудников полиции, так как в магазине «Уют» принадлежащем ИП ФИО4 совершена кража. По прибытии на место происшествия сотрудниками полиции установлено, гр. ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу товаров. ФИО2 сотрудниками было выдвинуто требование не покидать место происшествия до приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Оловяннинскому району. Однако ФИО1 предпринял попытку сбежать от сотрудников Росгвардии, на требование прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что был пьян, испугался, решил убежать.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.
При этом:
а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ПЦО ОВО ФИО9 о том, что в <адрес> необходимо направить наряд сотрудников полиции, так как в магазине «Уют» принадлежащем ИП ФИО4 совершена кража. По прибытии на место происшествия сотрудниками полиции установлено, гр. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу товаров. ФИО1 сотрудниками было выдвинуто требование не покидать место происшествия до приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Однако ФИО1 предпринял попытку сбежать от сотрудников Росгвардии, на требование прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Рапортом сотрудника полиции ФИО5, рапортами сотрудников Росгвардии ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Уют» ФИО1 предпринял попытку сбежать, на требования не реагировал, показаниями свидетеля ФИО8
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – алкогольное состояние (ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что ранее к административной ответственности привлекался, фактически работает, то есть не имеет возможности оплатить штраф, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, нахожу возможным назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 час., арест прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут. Зачесть в срок административного ареста время с ДД.ММ.ГГГГ – 19.00 часов до
ДД.ММ.ГГГГ- 10.50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.