Дело № 2-2682/2022
70RS0004-01-2022-000333-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В.,
при секретаре Меденцеве А.С.,
при участии представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514351 рубля 73 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 416197 рублей 98 копеек сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, открыл счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик, до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 514351 рубль 73 копейки, из которой: просроченная ссуда – 408301 рубль 37 копеек; просроченные проценты – 106050 рублей 36 копеек. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № №. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала противудовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик вносила денежные средства в счет погашения задолженности.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с положениями части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 416197 рублей 98 копеек, сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом (п. 4.Кредитного договора) установлена процентная ставка в размере 17,627% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 10483 рублей 56 копеек (последний 10482 рубля 59 копеек), который подлежал уплате не позднее 18 числа текущего месяца.
Также в заявлении - оферте содержится просьба заемщика об открытии ей в связи с заключением кредитного договора счета и предоставление банковской карты MasterCardUnembossed для заключения и исполнения кредитного договора (п.2.1 заявления).
Согласно п.9 Индивидуальных условий кредитного договора для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение с Банком: договора о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCardUnembossed.
Согласно п. 4.10 Условий договоров, установлена очередность погашения требований.
В силу п.5.2.1 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.
Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов неустойка 20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства во исполнение условий кредитного договора, открыл заемщику банковский счет №, а также выдал банковскую карту, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком составляет 514351 рубль 73 копейки, из которой: просроченная ссуда – 408301 рубль 37 копеек; просроченные проценты – 106050 рублей 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего момента времени не исполнено.
Из выписки по счету № следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Судом в адрес истца по ходатайству представителя ответчика был направлен судебный запрос о внесении ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по кредитному договору № после ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
В подтверждении данного обстоятельства, к ответу приложена выписка по лицевому счету по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. из которой видно, что денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности не вносились.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами банка.
Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «ОТП Банк» уплатил государственную пошлину в размере 8344 рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514351 рубля 73 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 408301 рубля 37 копеек, проценты на просроченный долг в размере 106050 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере8344 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья