2-1661/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере сумма. В соответствии с договором заем предоставлен на срок до 08.03.2020. За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени заем не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку с 30.08.2021 до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, - по адресу регистрации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от 26.02.2020 года.
В соответствии с условиями Договора истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, что распиской ответчика, подписание которой, равно как и получение указанных денежных средств по нему ответчиком не оспаривались.
Согласно договору срок возврата займа установлен сторонами до 08.03.2020.
Однако заемщиком условия договора в части возврата займа не исполнены.
Поскольку истцом не представлено доказательств выплаты истцу займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Согласно договору в случае просрочки возврата полученной суммы заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа и суммы процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма неустойки, исчисленная за период с 09.03.2020 по 30.08.2021 составляет сумма
При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере сумма
Между тем, суд не может взыскать неустойку по договору займа за период с 30.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму просроченной задолженности, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафной неустойки за период с 30.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 25.07.2022г.