УИД: 31RS0020-01-2022-003716-16 Дело № 2а-2379/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Соболева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,
с участием:
помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.05.2017 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 27.11.2020 по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 16.11.2020 условно-досрочно на неотбытый срок.
В суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Просит установить ФИО2 ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно;
- запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления изменила, просила установить ответчику административный надзор на срок один год с явкой на регистрацию два раза в месяц и запретом пребывания вне места жительства в ночное время.
Старший помощник прокурора Черепова А.А. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок один год, с указанными ограничениями. С учетом изменения исковых требований.
Административный ответчик ФИО2 не согласен с заявленными административным истцом требованиями на указанные в заявлении срок и ограничения, считает, что два правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности, взаимосвязаны, совершены в одно время, в связи с чем не являются основанием для установления административного надзора.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1, 2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Старооскольского городского Белгородской области от 17.05.2017 ФИО2 осужден, в том числе, за совершение преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 27.11.2020 по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 16.11.2020 условно-досрочно.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО3 за совершение указанных преступлений погашается 27.11.2030.
ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: по ст.6.1.1 КоАП РФ – 01.02.2022 и по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ – 04.02.2022.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако заявленный срок в 3 года суд считает чрезмерным и соглашается с изменением исковых требований представителем УМВД с установлением его срока в 1 год, что является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений в дальнейшем.
Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность в два раза является излишней, поскольку после условно-досрочного освобождения ФИО3 один раз в месяц являлся на регистрацию и не допускал каких-либо нарушений, что было достаточно для осуществления за ним контроля.
Судом установлено, что ФИО3 совершал административные правонарушения и преступление в вечернее и ночное время, за что был привлечен к уголовной и административной ответственности, в связи с чем является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, ему следует запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Доводы ответчика, что правонарушения взаимосвязаны в данном случае несостоятельны, поскольку, хотя они и совершены в одном месте, но в разное время и с разными обстоятельствами и объектами правонарушений.
Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции, не имеется, поскольку ФИО3 правонарушений, связанных с этим не допускал, в связи с чем представитель истца обоснованно отказалась от исковых требований в данной части..
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить ФИО4 административные ограничения на срок административного надзора в виде:
Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц;
Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.В. Соболев
Приговор07.07.2022