76RS0024-01-2025-000995-03 Дело № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 мая 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.12.2024 в 16 часов 32 минуты в г.Ярославле на ул. Спартаковской, д. 25Д ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4, ФИО1 не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из исследованных объяснений ФИО4 следует, что в указанные в протоколе месте и время за рулем автомобиля «ГАЗ» со скоростью не выше 20 км/час он двигался по ул. Спартаковской в сторону РТИ. В районе дома 25 на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода, который переходил дорогу слева направо и был в темной одежде. На дороге был гололед, и его автомобиль повело «юзом». ФИО4 помог пешеходу подняться и вызвал СМП и ДПС.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 07.12.2024 в 16 часов 15 минут она стала очевидцем ДТП по адресу: <...> напротив дома 25Д, где водитель автомобиля «ГАЗ» совершил наезд на пешехода (пожилого мужчину), переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего пешеход упал на проезжую часть и ударился головой, получив травму головы. Пешеходы переходили дорогу слева направо, водитель перед пешеходным переходом начал резко тормозить, при этом его повело «юзом» в бок, после чего он совершил наезд на пешехода правой передней частью. На место ДТП были вызваны СМП и ДПС.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 07.12.2024 он ехал в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ» под управлением ФИО4 На ул. Спартаковская напротив дома 25Д на нерегулируемом пешеходном переходе совершили наезд на пешехода, который был в темной одежде. Было плохо видно из-за низкой освещенности, шел снег. ФИО5 ехала медленно, но когда водитель начал тормозить, стала скользить по асфальту.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 07.12.2024 около в 16 часов 32 минут он обычным шагом с другими пешеходами переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <...>. Практически у тротуара на него совершает наезд автомобиль «Газель». С места ДТП ФИО1 был доставлен в больницу, в последующем находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место наезда на пешехода;

- актом оценки освещенности объекта по адресу: <...>, которым недостатков освещения не выявлено;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- справкой о наличии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего, свидетелей, самого ФИО4 и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, ФИО4, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги, и произвел на него наезд. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания фактических обстоятельств ДТП, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением ПДД при управлении транспортным средством, систематическое привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова