Определение
о возвращении искового заявления
г.Глазов 08 сентября 2023 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М., изучив исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» об обязании демонтировать размещенный на фасаде многоквартирного дома внешний блок кондиционера и приведение фасада дома в первоначальное состояние,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту МУП «ЖКУ») обратилось в суд с иском об обязании демонтировать размещенный на фасаде многоквартирного дома внешний блок кондиционера и приведение фасада дома в первоначальное состояние.
Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МУП «ЖКУ» оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, и предоставлен срок 7 (семь) рабочих дней с момента получения копии определения для устранения недостатков. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены.
Таким образом, судья считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» об обязании демонтировать размещенный на фасаде многоквартирного дома внешний блок кондиционера и приведение фасада дома в первоначальное состояние вернуть истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.М. Беркутова