Дело № 2-3234/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002288-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Форд г/н №, под управлением ФИО1 и Мопедом «VESPA» принадлежащего ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 110655,00руб. Поскольку ответчик покинул место ДТП, участником которого являлся, истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 110655,00руб. и расходы по оплате госпошлины 3427,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

3-е лицо ФИО2 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что 16.08.2022 в 15 час. 11 мин произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н №, под управлением ФИО1 и мопеда «VESPA» принадлежащего ФИО2, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем Форд г/н № следуя по адресу: <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Маршала Рыбалко и Маршала Соколовского, при повороте налево не уступил дорогу, тем самым вынудил водителя ФИО2, управлявшего мопедом «VESPA» двигавшегося во встречном направлении прямо, совершить экстренное торможение, в результате чего последний упал, ему был причинен легкий вред здоровью. После совершения ДТП ФИО1, покинул место ДТП.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении ПДД РФ и причинения вреда, а так же в оставлении места ДТП не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка № 152 от 14.11.2022, которым ФИО1 был привлечен к административно ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.01.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № № в СПАО «Ингосстрах», куда обратился потерпевший ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное ТС и имущество.

СПАО «Ингосстрах» осмотрело мопед «VESPA» и определило размер страхового возмещения в ООО «НИК», где была рассчитана с учетом износа стоимость поврежденного имущества потерпевшего – 11855,00руб., и стоимость восстановительного ремонта мопеда – 98800,00руб.

Итого истцом определена страховая сумма –110655,00руб.

27.02.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 110655,00руб., что подтверждено платежным поручением № от 27.02.2023.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП от 16.08.2022, что было установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер и расчет страхового возмещения, выплаченного истцом, в судебном заседании не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, и скрывшемуся с места ДТП в размере произведенной страховой выплаты в сумме 110655,00руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 3427,10 рублей на основании платежного поручения № от 05.04.2023 которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1( паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 110655,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3427,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 20.06.2023.