Решение по делу № 2-1067/2022 от 28.02.2023 - о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о признании договора действующим.

Дело № 2-81/2023 (2-1067/2022)

10RS0017-01-2022-001752-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о признании договора действующим,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <Данные изъяты> На момент урегулирования убытков у страховой компании потерпевшего (ПАО «САК «Энергогарант») имелись данные о том, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована истцом, последний в рамках соглашения о прямом возмещении убытков перечислил ОАО «САК «Энергогарант» <Номер обезличен>. Впоследствии было выявлено, что на момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, поскольку <Дата обезличена> ее автомобиль участвовал в другом дорожно-транспортном происшествии, была установлена его полная гибель, договор досрочно прекратил свое действие и был расторгнут с <Дата обезличена> После установления полной гибели и последующего восстановления автомобиля, ответчику было необходимо вновь осуществить страхование. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <Номер обезличен>. и расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

Ответчиком заявлен встречный иск, в обоснование которого указано, что в собственности ФИО1 имелось транспортное средство <Данные изъяты>, <Дата обезличена> в отношении него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса определено до <Дата обезличена> После происшествия <Дата обезличена> сотрудники ГИБДД проверяли действие страхового полиса, полис являлся действующим. Документы, подтверждающие гибель спорного транспортного средства на дату происшествия, в деле отсутствуют. Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО1 просила признать договор страхования, оформленный полисом № <Номер обезличен>, действующим по состоянию на <Дата обезличена>

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска страховой компании и удовлетворить встречный иск.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. на <Адрес обезличен> ФИО1 управляя автомобилем <Данные изъяты> в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения допустила частичный выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта. Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения автомобиль под ее управлением совершил столкновение с автомобилем <Данные изъяты>

<Дата обезличена> владелец автомобиля <Данные изъяты> ФИО3 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<Дата обезличена> ПАО «САК «Энергогарант» признало случай страховым, о чем был составлен соответствующий акт, размер страхового возмещения определен к выплате <Номер обезличен> Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО3 денежные средства в размере <Номер обезличен>

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец перечислил ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере <Номер обезличен>

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <Номер обезличен>., ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) и право регрессного требования (ст. 1081 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

<Дата обезличена> сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис <Номер обезличен>) в отношении автомобиля <Данные изъяты> Срок действия договора страхования был определен сторонами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ответчик обратилась к истцу с заявлением о страховом случае, произошедшем <Дата обезличена> Акт о страховом случае составлен <Дата обезличена>, страховое возмещение определено в размере <Номер обезличен> Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 <Номер обезличен>

Письмом от <Дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 , что размер страхового возмещения определен как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии (<Номер обезличен>.) и стоимостью годных остатков (<Номер обезличен>.); страховое возмещение в размере <Номер обезличен>. выплачено на условиях полной гибели транспортного средства; договор страхованная, оформленный полисом <Номер обезличен>, досрочно прекращен с <Дата обезличена>

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Согласно абзацу пятому п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.13 названных Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов, что установлено абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО, которые указанием Банка России от 24.12.2021 № 6038-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополнен предложением следующего содержания: «Сведения о случае, указанном в абзаце пятом пункта 1.13 настоящих Правил, подтверждаются документами органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащими информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации».

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (п.п. 1.13 и 1.16 Правил).

Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.

Таким образом, прекращение договора обязательного страхования в связи с гибелью транспортного средства в данном случае было возможно только после получения ПАО СК «Росгосстрах» документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии автомобиля Chevrolet Lanos с государственного учета после его утилизации.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, полученным по запросу суда, спорный автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению ФИО1 от <Дата обезличена> К административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) ФИО1 не привлекалась.

Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> заключенный между сторонами договор страхования являлся действующим. Сам по себе факт выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства, при управлении которым ФИО1 <Дата обезличена> допустила нарушение Правил дорожного движения, не свидетельствует о прекращении договорных отношений в рамках полиса ОСАГО со сроком страхования по <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 1081 ГК РФ у страховой компании не возникло право требования с ФИО1 возмещения вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Относительно доводов ПАО СК «Росгосстрах» о применении к наличествующим правоотношениям положений ст. 1102 ГК РФ суд отмечает, что со стороны ФИО1 не возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в заявленном к взысканию размере не были ей перечислены, равно как не были ею безосновательно сбережены.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах».

Разрешая встречный иск, суд исходит из доказанности по вышеприведенным основаниям факта того, что на момент дорожно-транспортного происшествия заключенный между сторонами договор страхования являлся действующим, и, учитывая наличие спора по данному факту, на основании ст. 12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты права, является признание права, признает указанный договор действующим по состоянию на <Дата обезличена> Учитывая изложенное, встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <Номер обезличен>) и ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) <Дата обезличена> путем оформления и выдачи страхового полиса № <Номер обезличен>, действовавшим по состоянию на <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06 марта 2023 г.