дело № 2-602/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005133-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 14 февраля 2023г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарское ГОСП № по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарское ГОСП № по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 221 руб. 69 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 97 862 руб. 10 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 97 359 руб. 59 коп., а также судебный расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 104 руб. 43 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарское ГОСП № по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №), сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 221 руб. 69 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 97 862 руб. 10 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 97 359 руб. 59 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 руб. 43 коп., а всего 200 326 (двести тысяч триста двадцать шесть) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: В.Е. Ромашко