47RS0№-11 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Судья Тосненского городского суда <адрес> Чеховских Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на нее была оформлена кредитная карта №******3350 в сумме 40000 руб. под 19% годовых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответчик является наследником, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере 177902,69 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-6).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает о признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, заключившая с истцом договор о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-626246339, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились наследники первой очереди – сыновья ФИО2 и ФИО5 (ответчики). ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО2 (л.д. 52).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6, наследником имущества ФИО1 является– сын ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, площадью 44,6 кв.м., кадастровой стоимостью1324088,37 руб.,

Задолженность наследодателя перед истцом составляет 177902,69 руб., ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований, исключающих удовлетворение иска, не установлено, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4758, 05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 33, паспорт 4103 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Любанским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитной карте №******3350 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177902,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение тридцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховских Л.Н.