Дело № 2-5312/2023
УИД 24RS0041-01-2023-001453-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вогоровского А5 к ФИО2 А6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18 января 2023 года по адресу: Х транспортному средству «Honda Accord» г/н У причинены механические повреждения автомобилем «ВАЗ 2107» г/н У, под управлением ФИО2, в связи с чем просит взыскать в сумму ущерба в размере 481 353 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 5 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тайшетский городской суд Иркутской области.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательств по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика ФИО2: Х.
Данный адрес ФИО2 указывает в административном материале, при этом судебное извещение, направленное по адресу: Х, не получает, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Из материалов дела следует, что ФИО2 с 26 января 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО2 проживал на территории Тайшетского района Иркутской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик ФИО2 проживает на территории Тайшетского района Иркутской области, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, почтовую корреспонденцию не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Тайшетский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5312/2023 по исковому заявлению Вогоровского А7 к ФИО2 А8 о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области (665009, <...>).
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Шатрова