№ 2-14572610/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002579-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 103033,77 руб. под процентную ставку 18% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация), а заемщик в установленный договором срок обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежа в размере 4077,78 руб., установленном п.6 договора. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочки платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком по основному долгу в размере 60 691,79 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 8 509,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права требования по кредитному договору в пользу НАО «ПКБ», в подтверждение чего представлен договор уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из Приложения № к договору уступки права требования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем в их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленной истцом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1, следует, что при его заключении стороны в п.21 договора пришли к соглашению о том, что споры по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора соглашением сторон согласовано правило о договорной подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, настоящее гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая