Дело (№)
УИД 52RS0(№)-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 31 августа 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,
при секретаре Саргсян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2, указывая, что стороны состоят в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.). От брака имеют дочь ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Дальнейшая семейная жизнь стала невозможной.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:
- расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), актовая запись (№);
- взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в твердой денежной сумме 12 692 руб., установив ее в соответствующей 1-кртной величине прожиточного минимума Нижегородской области на детей в целях последующей индексации ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что примирение невозможно. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1 прожиточного минимума, установленного на момент рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) Домом бракосочетания г. Нижнего Новгорода между ФИО2 и ФИО6 (ФИО4) Н.А., актовая запись (№).
Взыскать с ФИО2, 18.01.1980года рождения, место рождения – (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) (ИНН <***>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 108 руб., что составляет 1 прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.С. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).