УИД 77RS0023-02-2024-016765-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса московского городского нотариального округа фио от 11 августа 2023 г. № 77/869-н/77-2023-1-975 на взыскание в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 г., указывая, что перед обращением к нотариусу кредитор надлежащим образом не уведомил заявителя о своем намерении взыскать задолженность по кредитному договору.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус московского городского нотариального округа Купцов Н.А. и представитель адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 июня 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых и ежемесячно погашать задолженность в размере сумма

В связи с допущенной ФИО1 просрочкой внесения платежей по кредитному договору, 16 июля 2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитному договоре, однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

11 августа 2023 г. нотариусом московского нотариального округа ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была совершена исполнительная надпись № 77/869-н/77-2023-1-975 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11 июня 2021 г. <***>.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что заключенный заявителем с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору путем получения исполнительной надписи нотариуса, то обстоятельств, что для совершения исполнительной надписи кредитором был передан нотариусу полный комплект необходимых документов, а исполнительная надпись была совершена нотариусом в установленном действующим законодательством порядке, и принимая во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ заявителем суду не было представлено относимых и допустимых доказательств доводов о нарушении процедуры обращения кредитором за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Судом так же принято во внимание, что доказательств наличия спора между кредитором и должником относительно заключения кредитного договора, спора о размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13.05.2025 г.

Судья С.А. Дроздова