Дело № 12-27/2023

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО,

рассмотрев в г.Фурманов Ивановской области в открытом судебном заседании 11 августа 2023 года жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 23 июня 2023 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

22 июня 2023 года в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

По мнению заявителя, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку постановление, которым он был лишен права управления транспортными средствами, не вступило в законную силу ввиду его своевременного обжалования.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

ФИО2, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств также не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, … иными документами….

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22 июня 2023 года в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.1);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> (л.д.3);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 24 апреля 2023 года (мотивированное постановление от 27 апреля 2023 года), вступившим в законную силу 27 мая 2023 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.11);

- иными материалами дела.

Оценив приведенные материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 24 апреля 2023 года (мотивированное постановление от 27 апреля 2023 года) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление вступило в законную силу 27 мая 2023 года.

Таким образом, 22 июня 2023 года ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что по состоянию на 22 июня 2023 года постановление мирового судьи от 24 апреля 2023 года не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано заявителем, проверены как судом первой инстанции, так и судом, рассматривающим жалобу, и не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела № 5-122/2023 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 24 апреля 2023 года (мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2023 года) направлена ФИО2 почтовым отправлением 02 мая 2023 года по адресу, указанному в материалах дела в качестве его места жительства.

После неудачной попытки вручения адресату почтовое отправление было возвращено отправителю, то есть мировому судье судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области, куда поступило 16 мая 2023 года.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 27 мая 2023 года.

05 июня 2023 года мировому судье поступила жалоба на постановление, датированная 26 мая 2023 года, выполненная от имени ФИО2, но подписанная простой электронной подписью от имени ФИО1. Оригинальной подписи ФИО2 жалоба не содержала. Сведений о том, что ФИО1 допущен к участию в деле в качестве защитника ФИО2, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 05 июня 2023 года поступившая жалоба возвращена ФИО2 как не соответствующая требованиям ст.30.2 КоАП РФ.

Определение о возврате жалобы ФИО2 не обжаловалось.

Копия определения направлена ФИО2 почтовым отправлением 07 июня 2023 года по адресу, указанному в материалах дела в качестве его места жительства. После неудачной попытки вручения адресату почтовое отправление было возвращено отправителю, то есть мировому судье судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области, куда поступило 21 июня 2023 года.

Возврат почтовой корреспонденции в обоих случаях был осуществлен в соответствии с п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и п.11.2 Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Таким образом, ФИО2 имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции. Его неявка за судебной корреспонденцией не может быть квалифицирована как ненадлежащие действия суда первой инстанции по извещению ФИО2 о принятых процессуальных решениях. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащего уведомления заявителя о вынесенных судом постановлении и определении.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, который присутствовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и для которого было очевидно, что судебная корреспонденция, связанная с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, будет направляться по его месту жительства, уклонился от получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребив своими правами.

При этом мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для направления соответствующей корреспонденции по месту жительства ФИО2

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО2 о том, что он не знал о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не могут быть признаны судом обоснованными.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по делу допущено не было.

Административное наказание ФИО2 назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 23 июня 2023 года в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья ФИО