Решение по делу № 2-1509/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-1509/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000088-14

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Гарант» (далее ответчик) о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ООО «Кар Помощь 24» ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля в кредит был заключен договор оказания услуг по программе «Техническая помощь на дороге» №. Исполнителем по договору является ООО «Кар Помощь 24». Стоимость услуги по договору составила 120 000 рублей.

Данная сумма была включена во взятый истцом кредит и оплачены из кредитных средства. Денежные средства в оплату услуги перечислены из кредита в ООО «Гарант», который несет перед истцом обязательства по выплате денежных средств.

Никакие услуги по вышеуказанному договору не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику и третьему лицу досудебную претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате средств, однако, до настоящего момента ответ на претензию не поступил.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Расторгнуть договор «Техническая помощь на дороге» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу истца денежные средства в размере 195 000 рублей, а именно, 120 000 рублей в качестве суммы оплаты по договору, 65 000 рублей в качестве штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе в иске поскольку данные требования были рассмотрены Гагаринским судом <адрес> по гр.делу №.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Кар Помощь 24» ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля в кредит был заключен договор оказания услуг по программе «Техническая помощь на дороге» №. Исполнителем по договору является ООО «Кар Помощь 24». Стоимость услуги по договору составила 120 000 рублей.

Никакие услуги по вышеуказанному договору не оказывались.

Ответчик приобщил в дело решение Гагаринского суда <адрес> по гр.делу №, согласно которого с ООО «Кар помощь 24» в пользу истца взыскано: стоимость услуг по договору № в размере 120 000рублей и компенсацию морального вреда 5000рублей, штраф 30 000р,госпошлину 3600рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77-78)

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, в деле не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в связи с тем, что ранее настоящий спор по тому же предмету был рассмотрен и установлены все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант» о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 1.06.2025г.