Решение по делу № 2-2622/2024 от 06.03.2025

Дело № 2 – 72/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-002421-13 изготовлено 06.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в лице главы ФИО2, Министерству образования Ярославской области, Министерству финансов РФ, КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области в лице председателя комитета ФИО3, Правительству Ярославской области, мэрии г. Ярославля, Администрации Тутаевского муниципального района в лице главы ФИО4, Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в лице главы ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в лице главы ФИО2, Министерству образования Ярославской области, Министерству финансов РФ, КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области в лице председателя комитета ФИО3, Правительству Ярославской области, мэрии г. Ярославля, Администрации Тутаевского муниципального района в лице главы ФИО4, Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в лице главы ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда с каждого в сумме 900 000 руб. (т. 2, л.д. 200-225).

В обоснование иска ФИО1 указал, что ранее относился к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, затем был лицом, оставшимся без попечения родителей. После окончания обучения, прекращения опеки ФИО1 не было предоставлено жилое помещение. Самостоятельно он приобрел комнату по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было истцом продано.

С 01.01.2002 по 01.09.2010 он был воспитанником детского дома на полном государственном обеспечении. Министерство образования ЯО в лице детского дома продало частную собственность истца в городе Тутаев без его согласия и приобрело жилье без центрального отопления, в криминальном районе, у истца сестра-инвалид, у них проходные комнаты, были ущемлены его жилищные права. Причинителем вреда считает Министерство образования ЯО, которое прекратило деятельность детского дома, полагает, что требования о компенсации морального вреда должны быть предъявлены к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, как одному из распорядителей бюджетных денежных средств. Поскольку трехкомнатная квартира в г. Тутаев была обменена на две комнаты в коммунальной квартире считает, что Администрация Тутаевского муниципального района не сохранила трехкомнатную квартиру, тем самым нарушила жилищные права истца и причинила ему моральный вред. В период с 01.09.2010 по 31.08.2014 ФИО1 обучался в ФГБУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» - филиал МИИТ. После окончания обучения ему отказались предоставить компенсацию, которая ему полагалась после прекращения обучения как лицу, оставшемуся без попечения родителей.

ФИО1 ошибочно полагал, что с ноября 2021 года состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации Дзержинского района г. Ярославля. 19.10.2021 года ему в личном кабинете Государственных услуг пришло уведомление от мэрии г. Ярославля, что по его заявлению принято положительное решение, необходимо в трехдневный срок забрать распоряжение территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля. В июле 2023 года истец скачал указанный документ, согласно которому ему было отказано в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Полагает, что территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля, мэрия г. Ярославля, Правительство ЯО нарушили его права, отказав в постановке на учет истца на общих основаниях. В июне 2023 года истец направил в администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля заявление о включении его в список лиц, которые подлежат обеспечению жилым помещением, как лицо, оставшееся без попечения родителей, ему было отказано. С аналогичным заявлением истец обратился в Администрацию муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области, на что ему также было отказано, ущемив жилищные права истца. ФИО1 обжаловал указанный отказ, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области признано незаконным решение об отказе в предоставлении услуги «принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», суд обязал администрацию повторно рассмотреть заявление истца. Глава администрации ФИО5 добровольно отказалась исполнить решение суда, отказав истцу в предоставлении государственной услуги в виде постановки на учет в качестве лица, подлежащего обеспечению жилым помещением, как лица, оставшегося без попечения родителей, тем самым нарушила жилищные права ФИО1

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области преобразована в Администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области на основании решения совета депутатов Гатчинского муниципального округа Ленинградской области от 15.11.2024 года.

Представители ответчиков в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителей ТА Дзержинского района мэрии города Ярославля, Министерства образования ЯО, Правительства Ярославской области, Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области поступили письменные отзывы (т.2 л.д. 155-158, т.2 л.д. 14-18, т.2 л.д. 40-43).

Представитель третьего лица УФК по ЯО в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки лиц данной категории.

В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с этим федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно п. 1 ст. 8 данного Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом названного выше пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом поименованного пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (абзац второй пункта 1).

В силу пункта 9 данного Закона право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Пунктом 3 статьи 8 поименованного выше Закона определена обязанность органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на формирование и ведение списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, а также обязанность органа опеки и попечительства на осуществление контроля за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и принятие самостоятельных мер по включению детей в данный список в случае неподачи таких заявлений представителями либо самим ребенком.

Пунктом 8 статьи 8 Закона установлено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа признаются нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, в случаях, если они не являются нанимателями или членами семей нанимателей жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещении, либо являются таковыми, но проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда от 04.08.2023 года по иску ФИО1 к ТА Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Отделу опеки и попечительства в Дзержинском районе мэрии г. Ярославля, Департаменту по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля, Отделу по социальной поддержке населения Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Правительству Ярославской области, Мэрии г. Ярославля, Департаменту образования Ярославской области, Департаменту образования мэрии города Ярославля, КУМИ мэрии города Ярославля о предоставлении жилого помещения исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 14.12.2023 года (т. 1 л.д. 34-36). Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (до перемены имени – Желдак И.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником Малаховского детского дома им. А.Л.Воронина, с августа 2010 года – детского дома Ленинского района г. Ярославля.

В собственности ФИО1 с 08.01.2003 находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Желдака Игоря Александровича, на него переведены права и обязанности покупателя по договору купли продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенному 20 ноября 2012 года между ФИО6 и ФИО7, он признан покупателем вышеуказанной доли в данном жилом помещении. Решение вступило в законную силу 19.04.2013, после чего истец стал единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру было прекращено 27.01.2014. На основании договора купли-продажи от 18.02.2014 ФИО1 приобретено 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 августа 2013 года, вступившим в законную силу 10.09.2013, исковые требования ФИО8 к Желдаку Игорю Александровичу о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения оставлены без удовлетворения. Из указанного решения следует, что истец хотел продать квартиру по адресу: <адрес>, и купить жилое помещение в г. Ярославле, что в дальнейшем и сделал.

Доля в жилом помещении по адресу: <адрес> продана ФИО1, 07.09.2020 зарегистрировано прекращение права собственности на указанный объект недвижимости.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 по достижении возраста 18 лет был обеспечен жильем, доказательств невозможности проживания в указанном жилом помещении истцом не представлено. Истец самостоятельно распорядился жилым помещением, приобрел иное жилое помещение, которое в дальнейшем было им также продано.

Также судом не установлено незаконного бездействия ответчиков в предоставлении истцу жилого помещения специализированного жилищного фонда.

14.10.2021 в территориальную администрацию Дзержинского района мэрии города Ярославля через Единый портал государственных и муниципальных услуг от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В качестве своего места жительства ФИО1 указал <адрес>.

Распоряжением Главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля от 19.10.2021 № 457 ФИО1 отказано в признании малоимущим и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Основанием для отказа послужило следующее:

- представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (заявителями при предоставлении муниципальной услуги являются граждане Российской Федерации, проживающие на территории соответствующего района города Ярославля);

- не предоставлены предусмотренные частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации документы, указанные в пункте 2.9 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по приему заявлений, документов, а также постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утвержденного постановлением мэрии города Ярославля от 17.11.2011 № 3112, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя (документ, удостоверяющий личность заявителя; документы, подтверждающие состав семьи заявителя (в том числе выписка из домовой книги с места жительства, лицевого счета); документы, подтверждающие наличие или отсутствие жилых помещений на праве собственности у заявителя, документы, подтверждающие иные права заявителя на жилые помещения, в случае, если право собственности и иные права на жилые помещения не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; документы, подтверждающие размер доходов заявителя, полученных в течение учетного периода; документы, подтверждающие вид и стоимость имущества, находящегося в собственности заявителя и подлежащего налогообложению).

Оснований для признания незаконным распоряжения Главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля от 19.10.2021 № 457 суд не усмотрел.

Таким образом, ссылка истца о причинении ему морального вреда ввиду незаконного распоряжения территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля является несостоятельной, решением суда данное распоряжение не признано незаконным, жилищные права истца им не нарушались.

Доводы истца о том, что детским домом без его согласия продана трехкомнатная квартира в г. Тутаев и приобретены комнаты в коммунальной квартире, тем самым были ущемлены жилищные права истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств невозможности проживания в указанном жилом помещении истцом не представлено.

Как установлено решением Дзержинского суда от 04.08.2023 года право собственности ФИО1 на квартиру в г. Тутаев было прекращено 27.01.2014, ФИО1 приобретено 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, таким образом, истец хотел продать квартиру по адресу: <адрес>, и купить жилое помещение в г. Ярославле, что в дальнейшем и сделал. Доля в жилом помещении по адресу: <адрес> продана ФИО1, 07.09.2020 зарегистрировано прекращение права собственности на указанный объект недвижимости. Таким образом, истец самостоятельно распорядился жилым помещением, приобрел иное жилое помещение, которое в дальнейшем было им также продано.

23.11.2023 года ФИО1 обратился в Администрацию муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о принятии его на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении.

Решением Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области от 26.12.2023 года истцу отказано в предоставлении услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» по следующим основаниям: не истек срок 5 лет с момента совершения действий, приведших к ухудшению жилищных условий; утрата родителей не подтверждена; сведения о документе, удостоверяющем личность, указанные в запросе, не подтверждены данными, полученными в рамках межведомственного взаимодействия; место жительства на территории субъекта РФ не подтверждено; полученными сведениями об имеющихся жилых помещениях не подтверждено право гражданина на предоставление жилого помещения; наличие сведений о смерти; льготная категория заявителя не подтверждена (т. 1 л.д. 165-166).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21.05.2024 года признано незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 26.12.2023 года об отказе ФИО1 в предоставлении услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», суд обязал администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 Решение вступило в законную силу 25.06.2024 года. При этом, как указано судом, основанием для признания решения незаконным явилось то обстоятельство, что заявление ФИО1 по существу не рассмотрено, решение принято не уполномоченным органом, его содержание не соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения (т. 1 л.д. 128-136).

В настоящий момент решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21.05.2024 исполнено, обращение ФИО1 рассмотрено повторно. По результатам обращения вынесено постановление администрации Гатчинского муниципального района от 22.08.2024 года № 3931 «Об отказе в признании ФИО1 малоимущим и отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Таким образом, признание незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 26.12.2023 года об отказе ФИО1 в предоставлении услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» не повлекло нарушения жилищных прав истца.

По своей сути истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда исключительно на факте его имущественного права – права на улучшение жилищных условий. Вместе с тем, судом не установлено незаконных действий ответчиков, повлекших нарушение жилищных прав истца, доказательств того, что оспоренные действия (бездействия) ответчиков повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца не представлено, а также отсутствуют доказательства причинения нравственных или физических страданий истцу виновными действиями ответчиков.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в лице главы ФИО2 (ИНН №), Министерству образования Ярославской области (ИНН №), Министерству финансов РФ (ИНН №), КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области в лице председателя комитета ФИО3 (ИНН ИНН №), Правительству Ярославской области (ИНН №), мэрии г. Ярославля (ИНН №), Администрации Тутаевского муниципального района в лице главы ФИО4 (ИНН №), Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в лице главы ФИО5 (ИНН №) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>