Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону М.А. Саницкая,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО СК «ТОРУС», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, КПП №, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в адрес ООО СК «ТОРУС» направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов. ООО СК «ТОРУС», получив определение МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, в установленный законом срок по ДД.ММ.ГГГГ законные требования должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не исполнило, истребуемые сведения не представило, о невозможности предоставления запрашиваемых сведений (материалов) не сообщило.
Представитель ООО СК «ТОРУС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя юридического лица дело рассмотрено в порядке п.3 ст.25.4 КоАП РФ.
МАДИ, также извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, об отложении не просила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, определением должностного лица Управления административной практики МАДИ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с проведением административного расследования, в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> №, допустившего стоянку транспортного средства более 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> в зоне действия дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» (л.д. <данные изъяты>).
В рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> №, является ООО СК «ТОРУС» (л.д. <данные изъяты>).
Определением должностного лица МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ у собственника транспортного средства ООО СК «ТОРУС» истребованы документы на транспортное средство <данные изъяты> №, данные и документы на водителя, управлявшего транспортным средством, путевой лист или иной документ, его заменяющий, действовавший на момент совершения административного правонарушения, которые в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ подлежали направлению в трехдневный срок со дня получения определения (л.д. <данные изъяты>).
Копия определения об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО СК «ТОРУС» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Следовательно, в силу ч.1 ст.26.10 КоАП РФ истребованные документы подлежали направлению ООО СК «ТОРУС» в адрес МАДИ в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако законные требования должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,ООО СК «Торус» не были исполнены, истребованные сведения в трехдневный срок, установленный ст.26.10 КоАП РФ, не направлены, о невозможности предоставления запрашиваемых сведений (материалов) не сообщено.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО СК «ТОРУС» в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом МАДИ в отсутствие представителя ООО СК «ТОРУС», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола (л.д. <данные изъяты>); определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. <данные изъяты>); фотоматериалами к определению (л.д. <данные изъяты>); сведениями ФИС ГИБДД, согласно которым собственником транспортного средства КиаСорентогосрегзнак № является ООО СК «ТОРУС» (л.д. <данные изъяты>); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «ТОРУС» (л.д<данные изъяты>); определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. <данные изъяты>).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОООСК «ТОРУС» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия (бездействие) по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном юридическом лице.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО СК «ТОРУС», судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО СК «ТОРУС» наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ООО СК «ТОРУС» ИНН №, ОГРН №, КПП № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МАДИ), л/с №, ИНН №, КНН №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с №, к/с №, КБК 78№, БИК №, ОКТМО № УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, для приобщения к материалам дела.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья М.А. Саницкая