Дело № 5-47/2025

УИД 39RS0011-01-2025-001813-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2025 года в 12.40 часов на 11 км+600 м а/д «Переславское-Круглово» Зеленоградского района ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные условия в виде мокрого асфальта, выбрала не безопасный скоростной режим, не позволяющий ей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и в нарушение п. 9.1.(1) ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на полосу дороги для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещен надлежащим образом.

Защитник Курачев Т.В. просил прекратить производство по делу, так как причиной ДТП является техническая неисправность автомобиля, ответственность за которую несет собственник автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Переславское-Круглово», кода она, управляя т/с «<данные изъяты>» двигалась по дороге, то из-за поворота на ее полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>», который пытался уйти от столкновения, в совершил с ней столкновение.

Представитель потерпевшей ФИО5 просил привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 9.1.(1) ПДД РФ устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линию разметки 1.1 ПДД РФ пересекать запрещается.

Как следует из представленных материалов, 30 марта 2025 года в 12.40 часов на 11 км+600 м а/д «Переславское-Круглово» Зеленоградского района ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные условия в виде мокрого асфальта, выбрала не безопасный скоростной режим, не позволяющий ей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и в нарушение п. 9.1.(1) ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на полосу дороги для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; объяснениями Потерпевший №1, согласно которым автомобиль «Шевроле» после выезда с правостороннего закругления, выехал на ее полосу движения, и произошло столкновение, объяснениями ФИО6, согласно которым он ехал за автомобилем «Тойота», из-за поворота выехал автомобиль «Шевроле» на полосу встречного движения и произошло столкновение автомобилей» схемой места ДТП и фотографиями, согласно которым место столкновения автомобилей «Тойота» и Шевроле находится на полосе движения автомобиля «Тойота», а также на данном участке имеется линия разметки 1.1. ПДД РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки, перелом передней кортикальной пластинки тела грудины. Закрытая тупая травма таза: Линейный перелом тела первого позвонка копчика. Гематома в области крыла левой подвздошной кости. Тупая травма правого коленного сустава. Ушибленная рана в области правого коленного сустава, частичный разрыв передней крестообразной связки, причинившие средней тяжести вред здоровью как повлекшее длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Доводы защиты о том, что причиной ДТП явились технические неисправности автомобиля, ответственность за которые несет собственник транспортного средства, опровергаются представленной видеозаписью, из которой следует, что перед столкновением автомобиль «Шевроле» меняет направление движения, а также объяснениями ФИО1 от 30 марта 2025 года, согласно которым она не указывает на какие-либо технические неполадки с автомобилем, в виде заклинившего руля.

Учитывая, что нарушение п. 10.1, 9.1.(1) ПДД РФ, требований линии разметки 1.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенно правонарушения и для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований разметки 1.1 ПДД РФ при выше установленных обстоятельствах, то постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 22 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин