УИД 21MS0048-01-2016-000300-84
№ 12-422/2023 мировой судья Новикова В.В.
РЕШЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 27.09.2023, об отказе в принятии заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановление вступило в законную силу.
Начальник отделения - старший судебный пристав Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратился с заявлением к мировому судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары о прекращении исполнения вышеуказанного постановления.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 27.09.2023 отказано в принятии заявления начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по УУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности.
Не согласившись с указанным определением, начальник отделения - старший судебный пристав Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит определение отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Начальник отделения – старший судебный пристав Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2-4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ст. 31.8 КоАП РФ без вызова лиц, заинтересованных в разрешении данного вопроса, мировым судьей не исследовался вопрос о возбуждении исполнительного производства, а также наличие сведений о прерывании либо приостановлении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Кроме того, суду необходимо учесть, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление должностного лица, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 - возвращению мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления начальник отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 о прекращении исполнения постановления, - отменить.
Заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары на новое рассмотрение.
Судья Г.Н.Альгешкина