Дело № 2-563/2023
УИД 42RS0019-01-2022-008029-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
04 сентября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителя по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителя по договору страхования.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63 610,50 рублей; услуги аварийного комиссара 3 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 046,16 руб., далее за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 63 610,50 руб., но не более 400 000 руб., судебные расходы – юридические услуги по составлению заявления 7 000 руб., почтовые расходы на отправку заявления 71 руб., юридические услуги по составлению обращения финансовому уполномоченному 7 000 руб., штраф 50%, почтовые расходы на отправку обращения 71 руб., за проведение осмотра и составление акта 3 000 руб., юридическая консультация 1 000 руб., составление иска 7 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., моральный вред 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA CAMRY г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ТС 2790000001101 № г/н №, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль поврежден. Гражданская ответственность истца застрахована ООО СК "Сбербанк Страхование", виновника ДТП – АО «Альфа Страхование». ДТП оформлено аварийным комиссаром. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ООО СК "Сбербанк Страхование" о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр ТС истца, признал случай страховым. ДД.ММ.ГГГГ выслал в адрес истца направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в СТОА ООО «СпектрЛогистик», которую с истцом не согласовал. Сотрудники СТОА отказались принять а/м истца на ремонт. В установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена, на ремонт а/м не принят до настоящего времени. По обращению истца составлен акт осмотра ТС истца и направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный рассмотрел заявление истца и взыскал со страховой компании страховое возмещение в части нотариального удостоверения документов 330 руб., почтовых расходов 237,04 руб., доверенность 1 700 руб. В остальной части отказано. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного, т.к. она не выбирала СТОА, определенную страховой компанией.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика неустойку 287 956 руб., штраф, услуги аварийного комиссара 3 000 руб., судебные расходы, моральный вред 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" не явился, извещен о судебном заседании, направил письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ООО «СпектрЛогистик» не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщил, направил отзыв.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно п.15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);
критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);
требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Согласно абз. 2 п.17 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ТС 2790000001101 № г/н № ФИО3, причинены повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству TOYOTA CAMRY г/н №. ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № ООО СК "Сбербанк Страхование".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, а также возмещении расходов на оплату нотариальных услуг, предоставив необходимые документы.
В соответствии п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата должна быть осуществлена в срок до 09.03.2022.
19.02.2022 страховой компанией проведен осмотр ТС истца, составлен акт осмотра. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составит 63 610,50 руб., с учетом износа – 49 100 руб. Таким образом, страховая компания ООО СК "Сбербанк Страхование" признала случай страховым, в связи с чем, 02.03.2022 направила заявителю направление на ремонт в СТОА ООО «СпектрЛогистик», которое получено истцом 10.03.2022.
Как следует из письменного отзыва третьего лица ООО "СпектрЛогистик»" на иск, ремонт ТС TOYOTA CAMRY г/н № не произведен в связи с не предоставлением автомобиля на СТОА, направление ООО СК "Сбербанк Страхование" на ремонт было аннулировано 30.03.2023 в связи с расторжением отношений с СТО.
Согласно разъяснениям, данным в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.
При этом, из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что автомобиль предоставлялся на СТОА, но в проведении ремонта ей отказано. Ответчик не оспаривает, что ремонт в установленный срок – 30 рабочих дней со дня предоставления ТС - не произведен, при этом, не представил доказательств, что ремонт не произведен по причине не предоставления ТС на СТОА собственником, т.е. доводы, приведенные истцом относительно отказа сотрудников СТОА в проведении ремонта ее автомобиля, не опроверг.
Бездействия потерпевшего в данной ситуации судом не установлено. Кроме того, ответчик произвел страховую выплату в денежной форме в размере 74 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым признав неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, в том числе путем проведения восстановительного ремонта до указанной даты. На настоящий момент спора относительно обязанности произвести страховую выплату и ее размере между истцом и ответчиком нет.
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь вышеназванными положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу, что поскольку обязательства по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения исполнены с нарушением установленного законом срока, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, которая на 30.03.2023 составила 287 956 руб.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В соответствии с п.85 Постановления применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, характера нарушенного обязательства и его последствия, причины нарушения обязательства, частичного досудебного возмещения, наличия спора о стоимости восстановительного ремонта), принимая во внимание компенсационную природу неустойки, с учетом положений вышеуказанных норм, в силу требований ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, наличия письменного заявления ответчика, суд считает, что размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 80 000 руб.
Согласно ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком исполнены с нарушением срока, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 37 300 руб. (74 600/2).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения истцу морального вреда в размере 3 000 рублей.
Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При этом в разъяснениях, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Суд, исходя из положений ст.98 ГПК РФ и вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, приходит к выводу о наличии у истца права на присуждение судебных расходов по оплате оценки, так как указанные расходы понесены истцом в целях восстановления нарушенного права. Таким образом, требования о взыскании заявленных расходов на независимую экспертизу подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлена сумма расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора в суде, в размере 40 000 руб. на оплату правовых услуг по составлению заявлений, иска, консультирование и проведение осмотра ТС для предоставления доказательств в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает требования разумности, степени сложности дела, объема оказанных представителями услуг и полагает возможным снизить заявленную сумму до разумных пределов в части оказания правовых услуг, взыскав в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате правовых услуг, включая стоимость осмотра транспортного средства, всего в размере 35 000 руб. Данная сумма является разумной, отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и обеспечивает баланс прав и интересов сторон.
Также подлежат возмещению почтовые расходы на отправку претензии и иска в общей сумме 142 руб., подтвержденные документально.
Заявленные истцом расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 3 000 руб., подтвержденные документально, не подлежат возмещению.
Так, в соответствии с п.3.1 Правил ОСАГО при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п.3.4 Правил ОСАГО Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии уполномоченного страховщиком лица, участие которого обеспечивается страховщиком. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.3.6 Правил ОСАГО При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Таким образом, поскольку участие аварийного комиссара при оформлении ДТП не является обязательным условием для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, следовательно, привлечение аварийного комиссара является правом, а не обязанностью участников ДТП, соответственно, и такие расходы не отнесены к обязательным в соответствии с Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами страхования ОСАГО.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет неустойки 80 000 рублей, штраф 37 300 рублей, 3 000 рублей компенсация морального вреда, правовые услуги (включая услугу по осмотру ТС) всего в сумме 35 000 рублей, почтовые расходы 142 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11.09.2023.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-563/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.