77RS0012-02-2022-017359-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7645/2022 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП, в размере 245 250 рублей и судебных расходов в размере 5 652 рублей 50 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого гражданину был причинён вред здоровью. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил пострадавшему страховое возмещение. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом, но ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 17.08.2019 г. в г. Наро-Фоминске Московской области, на улице Володарского, у дома 5 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилем марок: Ф., государственный регистрационный номер о000уа00, Х., государственный регистрационный номер х000рт00, М., государственный регистрационный знак м000тх00, А., государственный регистрационный номер е000ее00, и Ш., государственный регистрационный номер м000ун00, под управлением ответчика. Это подтверждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.08.2019 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2020 г., постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31.07.2020 г., вступившим в законную силу 11.08.2020 г..
Ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2020 г..
Водителю автомобиля марки Ф. был причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 19.12.2019 г., постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31.07.2020 г., вступившим в законную силу 11.08.2020 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована по полису ОСАГО МММ 000, в связи с чем потерпевший обратился к истцу о выплате страхового возмещения. Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 245 250 рублей. Это подтверждено заявлением о страховом возмещении от 02.06.2020 г., страховым актом от 10.06.2020 г., платёжным поручением от 11.06.2020 г..
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1085 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с выплатой истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 245 250 рублей и управлением ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 245 250 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 652 рублей 50 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 18.07.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 652 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск АО «Альфа Страхование» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 245 250 рублей, судебные расходы в размере 5 652 рублей 50 копеек, всего в размере 250 902 (двухсот пятидесяти тысяч девятисот двух) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья