УИД 74RS0№-11
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Мохначёва С.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, инспектор полка ППСП УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на проезжей части <адрес>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в сложных метеоусловиях не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 и наезд на автомобиль <данные изъяты>.
В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности, проявившаяся массивной гематомой левого бедра, повреждением связочного аппарата левого коленного сустава с гемартрозом, сопровождавшимся нарушением функции левой нижней конечности (левого коленного сустава). Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работа носит разъездной характер.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> капитан полиции ФИО5, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО5 (л.д.3-6);
определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д.8,10);
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО6 (л.д.13);
сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.14,15,16,17);
справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО4 в травматологическое отделение (л.д.18);
рапортом по факту ДТП с потерпевшим старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО7 (л.д.19);
рапортом по факту ДТП с потерпевшим СОД ДЧ МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО8 (л.д.20);
письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по автодороге <адрес>, на проезжей части произошло ДТП, при объезде которого ФИО9 услышала крик и увидела лежащего на земле инспектора ДПС. На улице шел снег, от проходящих машин был снежный туман. После произошедшего ФИО9 увидела на своем автомобиле повреждения в правой части сзади (л.д.21);
письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, по крайне полосе со скоростью 30 км/час с включенными аварийными сигналами, впереди произошло ДТП, за ФИО10 по левой полосе ехал автомобиль белого цвета, который перед ДТП резко свернул вправо, совершил удар в левую сторону прицепа ФИО10, автомобиль белого цвета откинуло в сторону и задело сотрудника ДПС (л.д.22);
письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился на службе, получил сообщение о ДТП на <адрес>, приехал на место для осмотра, во время фотофиксации, ФИО4 увидел, что грузовой автомобиль, двигающийся по крайне полосе, притормаживает перед ДТП, а автомобиль, двигающийся с ним попутно, не успел затормозить, совершив наезд на ФИО4, повредив левую ногу (л.д.23);
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 80 км/час по автодороге <адрес>, по левой стороне, шел снег и видимость была ограничена, ФИО1 увидел произошедшее ДТП и стал двигаться направо для объезда, но справа находился грузовой автомобиль и ФИО1 совершил столкновение в левую часть этого автомобиля, от удара автомобиль откинуло влево на стоящий в левой полосе автомобиль <данные изъяты>, и затем на инспектора ДПС, находящегося на месте произошедшего ДТП (л.д.24);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности, проявившаяся массивной гематомой левого бедра, повреждением связочного аппарата левого коленного сустава с гемартрозом, сопровождавшимся нарушением функции левой нижней конечности (левого коленного сустава). Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д.26-30);
сведениями о водительских удостоверениях (л.д.31,32);
сведениями о правонарушениях (л.д.33).
Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего ФИО4, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в сложных метеоусловиях не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО2, наезд на автомобиль <данные изъяты>, и на пешехода ФИО4, в результате ДТП, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения.
Телесные повреждения ФИО4, причинившие средний вред его здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что он трудоустроен в УМВД России по <адрес>, работа носит разъездной характер работы.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание им вины.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, не усматривая оснований для назначения штрафа в минимальном размере или лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае, возможно, не назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75758000
БИК 017 501 500 номер счета 03100643000000016900
ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск
КБК 18811601123010001140 код УИН 18810374230410003683
Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: