дело № 2-4998/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.09.2024 решением Набережночелнинского городского суда ... по гражданскому делу ... иск ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен частично, взыскано 390 151 рубль 46 копеек страховая премия, 7191 рубль 92 копейки - проценты по кредиту, 11 466 рубле 05 копеек -проценты по ст. 395 ГК РФ, 3000 рублей - компенсация морального вреда, 55 904 рублей 72 копейки - штраф по ЗПП.
26 ноября 2024 года на основании исполнительного листа ... вышеуказанные денежные средства взысканы с АО «АЛЬФА-БАНК» (через ЦБ России) на общую сумму – 467 714 рублей 15 копеек, что подтверждается инкассовым поручением ... от ....
28 ноября 2024 года истцом осуществлен звонок на номер телефона ФИО1 с просьбой вернуть излишне взысканные денежные средства в размере – 300 000 рублей, но ответчик переговорил со своим юристом и сообщил, что возврат будет осуществлен только после получения определения суда (об исправлении описки).
28 ноября 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» направил в суд заявление об исправлении описки по гражданскому делу №2-6771/2024.
08 ноября 2024 года определением Набережночелнинского городского суда Республике Татарстан по гражданскому делу ... вынесено определение, постановлено: «Исправить описку, допущенную в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.09.2024, указав в резолютивной части (абзац 2) «уплаченные суммы дополнительных услуг в размере 90 151 рублей 46 копеек» вместо уплаченные суммы дополнительных услуг в размере 390 151 рублей 46 копеек».
10 февраля 2025 года вышеуказанное определение суда поступило в АО «АЛЬФА-БАНК».
11 февраля 2025 года в адрес ответчика была направлена (на вышеуказанный электронный и почтовый адрес) претензия с требованием вернуть в срок до 01.03.2025 сумму в размере – 300 000 рублей.
27 февраля 2025 года истцом осуществлен звонок на номер телефона ответчика с просьбой вернуть излишне взысканные денежные средства в размере – 300 000 рублей, но ответчик сообщил, что вышеуказанную претензию получил на свой электронный адрес и 26.02.2025 якобы не смог перечислить через приложение АО «АЛЬФА-БАНК».
28 февраля 2025 года истцом направлены на вышеуказанный электронный адрес пояснения, о том, что банковские реквизиты верные и что возможно перечислить денежные средства через любую кассу банка.
04 марта 2025 года истцом осуществлен звонок на номер телефона ответчика с просьбой вернуть излишне взысканные денежные средства в размере 300 000 рублей, на что ответчик сообщил, что 07.03.2025 вернет денежные средства через кассу АО «АЛЬФА-БАНК».
Согласно расчету проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2024 по 11.03.2025 составляют 18 106 рублей 78 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 300 000 рублей, процентов за период с 27.11.2024 по 11.03.2025 за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 18 106 рублей 78 копеек, расходы по уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ... в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По делу установлено следующее.
По делу ... по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.09.2024 исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании стоимости дополнительных услуг, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворено,
постановлено: Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченные суммы дополнительных услуг в размере 390 151 рублей 46 рублей, проценты, уплаченные по кредиту, в размере 7191 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 466 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 55 904 рублей 72 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 3676 рублей 19 копеек (л.д.10-13).
Из копии платежного поручения ... от 26.11.2024 следует, что АО «Альфа Банк» уплатило ФИО1 денежные средства в сумме 467 714 рублей 15 копеек по решению по гражданскому делу ... (л.д.14).
По делу ... по определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.11.2024 исправлена описка, допущенная в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.09.2024, указано в резолютивной части (абзац 2) «уплаченные суммы дополнительных услуг в размере 90 151 рублей 46 рублей» вместо «уплаченные суммы дополнительных услуг в размере 390 151 рублей 46 рублей» (л.д.15).
Претензия истца о возвращении суммы неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 453 рубля (л.д.23).
Из представленного истца расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет: 30 000 рублей – неосновательное обогащение, 18 106 рублей 78 копеек – проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.11.2024 по 11.03.2025 – 18 106 рублей 78 копеек (л.д.8).
В связи с этим у истца возникло право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (...) неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 11.03.2025 в сумме 18 106 рублей 78 копеек, расходы истца на оплату госпошлины –10 453 рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.