Дело№05-172/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.08.2025 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по адрес фио о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Таганского районного суда адрес от 28.01.2025 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения вышеуказанного постановления мотивированное тем, что ФИО1 убыл за пределы Российской Федерации и фактического нахождения за пределами Российской Федерации.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещен, ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении заявления не заявил.
Судья, учитывая, положения ст.25.15, ч.2 ст.31.8 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии заинтересованных лиц.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, судья полагает возможным передать исполнительное производство в иной исполнительный орган в силу следующих обстоятельств.
Положением п.2 ч.1 ст.32.9 КоАП РФ установлено, что постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, - при назначении судьей, органом, должностным лицом иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.1 и частью 2 статьи 18.4 настоящего Кодекса.
Из исследованных судьей документов и материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Таганского районного суда адрес гражданин адрес паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением с адрес в форме принудительного выдворения с адрес.
Постановлением Павло-Посадского городского суда адрес от 19.02.2025 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании постановления суда вышеуказанный гражданин убыл из ЦВМИГ ГУ МВД России по адрес в следственный изолятор ГУФСИР России по адрес.
16.04.2025 судьей Павло-Посадского городского суда адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.а, ч.3, ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.в, ч.1 ст.78 УК РФ, п.3, ч.1, ст.24 УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменена, ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда.
В ходе проведения проверки судебным приставом-исполнителем получена выписка из ЕИР РМУ согласно которой ФИО1 находится за пределами Российской Федерации.
В ходе рассмотрения заявления судьей получены выписки из баз данных МВД РФ, согласно которым ФИО1 с 16.07.2025 по 25.01.2026 стоит на учете по месту пребывания по адресу: адрес, г.адрес, адрес.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вопреки доводам заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на адрес, осуществляет постановку на регистрационный учет, а следовательно основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя – отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по адрес фио о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течении 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.М. Анохина