Дело 2-860/2022

33RS0012-01-2022-001913-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 495576,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7796 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2021 около 08:00 час. на перекрестке автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики» с ул. ФИО4 г. Кольчугино Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «<1>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «<2>» регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения обоим автомобилям, а также причинен вред здоровью водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<1>» регистрационный знак № ФИО1 В отношении транспортного средства «<1>» был заключен договор страхования ОСАГО (полис №), страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2 в счет возмещения вреда в размере 365900 рублей, что подтверждается платежным реестром № от 29.12.2021, а также в связи с причинением вреда здоровью (компенсацией утраченного заработка) в размере 56041,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2022. Также за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью обратилась ФИО3, ей истцом произведена выплата в размере 250 руб., в связи с компенсацией утраченного заработка ей же произведена выплата в размере 37134,46 руб.,что подтверждается платежными поручениями № от 14.02.2022, № от 23.03.2022. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО, у истца имеется право регрессного требования к ней.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 459576,18 руб., в возврат государственной пошлины 7796 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 15.11.2022, 15.12.2022 не явилась (л.д. 119, 138). Сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2021 около 08:00 час. на перекрестке автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики» с ул. ФИО4 г. Кольчугино Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «<1>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, и «<2>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 (л.д.114,115).

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<1>» государственный регистрационный знак №, ФИО1, которая при повороте налево на зеленый сигнал светофора не предоставила преимущество автомобилю «<2>» государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение (л.д. 124-125).

Гражданская правовая ответственность водителя автомобиля «<1>» застрахована не была (водитель не был вписан в страховой полис № - л.д. 9).

В результате ДТП автомобиль «<2>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения о возмещении вреда, причиненного имуществу, а также в связи с причинением вреда здоровью (компенсацией утраченного заработка).

ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсацией утраченного заработка.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 421 941,72 руб., ФИО3 - в размере 37 384,46 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями актов о страховом случае от 17.02.2022, 21.12.2021, 23.03.2022, 14.02.2022, платежным поручением № от 17.02.2022, платежным реестром № от 29.12.2021, платежными поручениями № от 14.02.2022, № от 23.03.2022 (л.д. 42,43,62,63, 72,73,74,75).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<1>» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО №, срок действия договора страхования с 19.10.2021 по 18.10.2022 (л.д. 9).

Однако, виновник ДТП - ФИО1, в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не вписана.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховую сумму в размере 459 576 руб. 18 коп., что подтверждается вышеперечисленными платежными поручениями, платежным реестром.

Поскольку ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<1>» государственный регистрационный знак №,к истцу в силу положений ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска истец вправе получить возмещение всех произведенных расходов по делу. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7796 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины истцом документально подтверждены, в материалы дела представлено платежное поручение № от 15.09.2022 об уплате государственной пошлины (л.д. 8). Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в порядке регресса в сумме 459 576 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7796 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина