Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2023

УИД 66RS0011-01-2023-000740-26

Дело № 33-14860/2023 (2-986/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

20.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Максимовой Е.В.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО «УК «КУДЕЗ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 12.05.2023.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 г. по январь 2023г. в сумме 124 552,36 руб., пени по состоянию на 18.02.2023 в сумме 35694,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В соответствии с уточненными требованиями, с учетом пропуска срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 119700 руб. 44 коп. за период с февраля 2020 г. по январь 2023 г., пени в размере 31 922 руб. 83 коп. за период с 01.01.2021 по 05.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование своих требований истцом указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>54, является муниципальным жильем. Нанимателем данного помещения является ответчик Шкурда (ранее – ФИО5) Вера Владимировна, которая вместе с ответчиком ФИО4 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. За спорный период имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которую ответчики не оплачивают.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 12.05.2023 постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3 (паспорт: <№> ФИО4 (паспорт: <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: <№>) задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 119700 (сто девятнадцать тысяч семьсот) рублей 44 копейки, пени по состоянию на 05.05.2023 в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 47 копеек, почтовые расходы в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчики принесли апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование указано, что ФИО6 было подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, пени в период отсутствия с 22.10.2020 по 25.10.2021. возражают против исполнения данного судебного решения. Перерасчет произведен не был и взыскание производится без учета перерасчета.

На апелляционную жалобу ответчиков, поступили письменные возражения от ООО «УК «КУДЕЗ», в котором указывает, что расчет задолженности в суде первой инстанции ответчиками не оспорен. Как сказано в апелляционной жалобе, истец 10.05.2023 дал письменный ответ на заявление ответчика о том, что на л/сч жилого помещения будет произведен перерасчет за период с октября 2020г. по октябрь 2021 г. на сумму 13 097,72 руб. Данная информация отображается в квитанции за май 2023г., которая формируется 1 июня 2023г., а решение вынесено 12.05.2023. Соответственно сумма перерасчета никак не могла быть учтена при вынесении решения. Кроме того, в суд первой инстанции ответчики не предоставили заявление о перерасчете от 05.05.2023, ответ на заявление от 10.05.2023, не просили суд отложить судебное заседание для того чтобы учесть перерасчет при вынесении решения. Соответственно суд первой инстанции и юрисконсульт ООО «КУДЕЗ» (перерасчет выполняется бухгалетерий ООО «Уральский ЦРО») не знали о перерасчете, и могли узнать о данной информации только 01.06.2023 (когда закрывается месяц и готова квитанция) либо от ответчиков, которые не уведомили каким либо образом суд и представителя истца в суде. На основании вышеизложенного доводы ответчиков о пересмотре судебного решения от 12.05.2023 являются несостоятельными, поскольку последний не предоставил суду никаких доказательств о перерасчете задолженности. Указанный перерасчет учтен в квитанции за май 2023г. (сформирована 01.06.2023), что подтверждается выпиской по лицевому счету за 2023г.

Лица, участвующие в деле представитель истца ООО «УК «КУДЕЗ», ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств не представлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Договор социального найма № 25-41/2003 заключен с ФИО7 01.06.2006. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО4 и ответчик ФИО4 (сыновья) (л.д. 19).

Обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании приказа ОМС «КУИ г. Каменска-Уральского» от 27.09.2011 № 272 (л.д. 21).

Согласно справке № 6394 от 18.01.2023 (л.д. 18) в <адрес> зарегистрированы: ( / / )1, <дата> года рождения, с 21.02.1996 постоянно; ФИО4, <дата> года рождения, с 14.03.2001 постоянно.

Руководствуясь ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 153, ст. 154, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что ответчики не производят оплату в срок и в установленном порядке, проверив уточненные исковые требования на предмет срока исковой давности с учетом ранее вынесенного и затем отменённого судебного приказа, суд пришел к выводу о том, что то взысканию подлежит задолженность за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 119700руб. 44 коп., пени с учетом правил п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 05.05.2023 в сумме 20000 руб., а также взыскал сумму в возмещение судебных расходов.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии задолженности, суммой основного долга, рассматривая несогласие ответчиков с взысканной суммой, усматривает основания для уменьшения размера пени.

При уменьшении размера пени судебная коллегия, руководствуется ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что при начислении размера пени не применено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия которого с 01.04.2022 по 30.09.2022 исключалось начисление финансовых санкций, в связи с чем уменьшает размер пени с 20000 руб. до суммы в размере 15 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено согласие истца, изложенное в письме от 10.05.2023 на перерасчет в связи с временным отсутствием ответчика ФИО4, не может являться основанием для изменения суммы задолженности, определенной судом, так как на такое письмо ответчик при рассмотрении спора в суде первой инстанции не ссылался, а перерасчет, о намерении которого заявлено 10.05.2023, возможно учесть в квитанции, выставляемой после 10.05.2023.

При этом судебная коллегия отмечает, в возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель истца указал, что перерасчет учтен в квитанции за май 2022, которая сформирована 01.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 12.05.2023 изменить в части, а именно уменьшить сумму пени, определив ее к взысканию в размере 15000 руб.

В остальной части решение суда Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 12.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В. Максимова

ФИО2