УИД 23RS0015-01-2023-002262-09 К делу № 5-275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 07 ноября 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 2, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, при осуществлении любительского рыболовства в акватории восточного бассейна Таганрогского залива Азовского моря на удалении от берега около 10-15 м., методом «вброд» в районе территории АО «Ейский Портовый Элеватор» <адрес> края, установил, т.е. применил запрещенные правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов ловушечного типа, по конструкции схожих с зонтом, с лесковым сетным полотном – 3 ед. (не относящиеся к раколовкам). В результате чего ущерб водным биологическим ресурсам не причинен. Своими действиями ФИО1 нарушил требования абз. 3 п.п. а п.п.49.1 п. 49 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».

В отношении правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д.53-54).

Правонарушитель - ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Деряженцева А.В. в судебном заседании пояснили, что конкретно ФИО1 не устанавливает так называемые «хапуги», по правилам рыболовства «хапуги» не относятся к запрещенным орудием ловли, что касается аудио записи, все сообщения трактуются в пользу обвиняемого. Имея только один разговор, не является основанием виновности данного человека. Не установлен факт, что именно ФИО1 устанавливал «хапуги», их изымали в отсутствие ФИО1, и не сразу, так как их не было видно на видео. Вины ФИО1 не имеется.

Представитель Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Краснодарскому краю отделение службы в г. Ейске действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах материала, просит удовлетворить в полном объеме.

Должностное лицо, составивший протокол – государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погд) Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании пояснил, что материалы административного правонарушения подтверждены дисками с видео и аудио записями, на доводах настаивает.

Выслушав стороны, исследовав запись с диска «Ключевые моменты», изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказана материалами административного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); актом об обнаружении имущества в отсутствие владельца от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 7-8), показаниями свидетелей по делу об административном правонарушении (л.д.14-16), актом осмотра орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и других вещей обнаруженных в отсутствии владельца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В судебном заседании была исследована запись с диска с названием «Ключевые моменты», предоставленная должностным лицом, составившим протокол ФИО3, которая также доказывает факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковое сетное полотно – 3 ед. (из них 1 ед. имеет шаг ячеи 40 мм., 2 ед. имеют шаг ячеи 30 мм), полукомбинезон 1 ед., темно-зеленого цвета.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Дата изготовления постановления суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья